4 C 140/2023-17 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a poté ve své účastnické výpovědi uvedla, že v manželství docházelo k neshodám, které vyústily ve vzájemné citové odcizení a následný odchod manželky ze společné domácnosti před [anonymizováno] měsíci. Obnovení manželského soužití manželka zcela vyloučila. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl shodně jako manželka, že příčinu rozvratu manželství shledává ve vzájemných neshodách a z nich pramenícího odcizení, obnovu soužití rovněž vyloučil. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manželky], rozená [příjmení], [datum narození], uzavřela s [celé jméno manžela], [datum narození], manželství před [stát. instituce] dne [datum]. U obou manželů se jedná o manželství [anonymizováno], oba manželé jsou [anonymizováno] státní příslušnosti. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil [anonymizováno] [celé jméno manžela] a dne [datum] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela], obě [role v řízení] děti byly rozsudkem Okresního soudu v Klatovech čj. [číslo jednací] ze dne 8. 8. 2023, který nabyl právní moci dne [datum], svěřeny do péče [role v řízení] a [role v řízení] uložena povinnost přispívat na obě děti celkovým výživným v částce [částka] měsíčně. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech. Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji po provedeném dokazování účastnickými výpověďmi manželů spatřuje ve vzájemných neshodách, které vyústily v citové odcizení účastníků a odchod manželky ze společné domácnosti. Za situace, kdy spolu manželé již [anonymizováno] měsíců nežijí a obnovu soužití oba vylučují, je nutno konstatovat splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.