4 C 270/2023-147 — Okresní soud v Klatovech

Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. [anonymizováno] je evidováno v [anonymizováno] registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, a dále v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. [anonymizováno] je evidováno v [anonymizováno] registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, a dále v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. [anonymizováno] je evidováno v [anonymizováno] registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. [anonymizováno] je evidováno v [anonymizováno] registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. [anonymizováno] je evidováno v [anonymizováno] registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo reg.zn. [anonymizováno] je evidováno v [anonymizováno] registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedených obdobích byl vlastníkem/provozovatelem všech vozidel žalovaný, který je povinen pojištění odpovědnosti sjednat dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/199 Sb. Žalovaný je také povinnou osobou k úhradě příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 téhož zákona. Ač byly žalovanému odeslány písemné výzvy k uhrazení příspěvků, žalovaný příspěvky neuhradil. Příspěvky za jednotlivá dlužná období činí v pořadí, v jakém jsou dlužná období vyjmenována, částky [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka] a [částka] Náklady na mimosoudní uplatnění práva činí [anonymizováno] x [částka]. Soud jednal dne [datum] bez přítomnosti žalovaného, který se k jednání nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně a včas doručeny do vlastních rukou dne [datum]. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.. Ze sdělení [stát. instituce] bylo zjištěno, že žalovaný byl v dlužném období v registru vozidel evidován jako vlastník vozidla [registrační značka]. Žalovaný naopak nebyl evidován jako vlastník ani provozovatel vozidel [registrační značka] (tím byl [jméno] [příjmení], [datum narození]), [registrační značka] (tím byla [jméno] [příjmení], [datum narození]), [registrační značka] (tím byl [příjmení] [příjmení], [datum narození]) a [registrační značka] (tím byl [jméno] [příjmení], [datum narození]). Z kupních smluv předložených žalobkyní však bylo zjištěno, že žalovaný koupil vozidlo [registrační značka] od prodávajícího [jméno] [příjmení] dne [datum], vozidlo [registrační značka] od prodávající [jméno] [příjmení] dne [datum] a vozidlo [registrační značka] od prodávajícího [jméno] [příjmení] dne [datum]. Ohledně vozidla [registrační značka] bylo zjištěno z čestného prohlášení evidovaného vlastníka [jméno] [příjmení] a z vyrozumění [stát. instituce], [anonymizováno] [obec], že žalovaný koupil toto vozidlo od [jméno] [příjmení] v průběhu [anonymizováno] [rok], avšak nepodepsal písemnou kupní smlouvu. U výslechu před [anonymizováno] žalovaný sám přiznal, že vozidlo od jmenovaného koupil, soud tak má i tento převod za prokázaný, když u převodu movitých věcí není vyžadována smlouva písemná (§ 559 a § 560 o.z.). U shora uvedených vozidel ani v jednom případě nedošlo k formálnímu přepisu vlastníka v registru vozidel. [příjmení] povinnou k úhradě příspěvku nepojištěných je dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník a provozovatel vozidla. Zákon sice vychází z premisy správnosti údajů uvedené v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb.), nicméně jde o vyvratitelnou právní domněnku, která připouští důkaz opaku (tj. že vlastníkem či provozovatelem vozidla je jiná osoba než zapsaná v registru vozidel). Pokud tedy žalobkyně v tomto řízení poskytla soudu důkazy v podobě kupních smluv, dle kterých je vlastníkem vozidel žalovaný, soud pokládá tyto listiny za dostatečný důkaz vyvracející domněnku vlastnictví osob zapsaných v registru vozidel. Rozhodující pro povinnost k úhradě příspěvku není zápis v registru, nýbrž faktické vlastnictví. Nutno dodat, že žalovaný zůstal pasivní, k žalobě se nevyjádřil, své vlastnictví nezpochybnil, nárok žalobkyně nerozporoval, ačkoli o probíhajícím řízení věděl. Žalobkyně soudu předložila [anonymizováno] k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel adresované žalovanému spolu s rozpisem zákonných příspěvků ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], další výzvy a upomínky zaslané žalovanému jsou založeny na [číslo listu], [číslo] a [číslo]. Z ustanovení § 4 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/99 Sb. vyplývá povinnost žalovaného zaplatit za předmětná vozidla zákonný příspěvek nepojištěných, a to následovně: Za vozidlo [registrační značka] náleží za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka], za totéž vozidlo za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka]. Za vozidlo [registrační značka] náleží za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka], za totéž vozidlo za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka]. Za vozidlo [registrační značka] náleží za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka]. Za vozidlo [registrační značka] náleží za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka]. Za vozidlo [registrační značka] náleží za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka]. Za vozidlo [registrační značka] náleží za období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dní po [částka], částka [částka]. Žalobkyni rovněž svědčí nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva v částce [anonymizováno] x [částka] dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 13 téže vyhlášky (tj. [částka]), náhradu za ztrátu času v rozsahu [anonymizována dvě slova] po [částka] dle § 14 téže vyhlášky ([částka]) a cestovné k jednání z [obec] do [obec] a zpět při jízdě osobním automobilem zn. Kia [anonymizováno] (vzdálenost [anonymizováno] km, průměrná spotřeba [anonymizováno] l [anonymizováno] [číslo] km, náhrada [anonymizováno] Kč/km dle vyhl.č. 191/2023 Sb.) v částce [částka]. Dále k nákladům řízení náleží [anonymizováno] DPH v účtované částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka] Celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka] Náklady řízení zaplatí žalovaný rovněž v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Výrokem III. soud uložil žalovanému zaplatit na účet Okresního soudu v Klatovech nedoplatek soudního poplatku v částce [částka] dle položky [číslo] bod [anonymizováno] ve spojení s položkou [číslo] bod [anonymizováno]) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb.. V dané věci žalobkyně zaplatila soudní poplatek [částka] z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který však nebyl vydán, rozdíl oproti poplatku z klasického návrhu činí [částka] a tento rozdíl je povinen zaplatit procesně neúspěšný žalovaný.