CS · EN DE FR brzy

4 C 51/2023-123 — Okresní soud v Klatovech

ECLI: ECLI:CZ:OSKT:2023:4.C.51.2023.1
Datum: 2023-04-19
Předmět: zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.).
Návrhem ze dne [datum], zdejšímu soudu postoupeným dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky bylo uzavřeno několikero smluv o [anonymizována dvě slova], konkrétně dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo]. Žalovaný na základě uvedených účastnických smluv a ujednáních o koupi v nich uvedených převzal [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a zavázal se k úhradě jejich kupní ceny formou pravidelných měsíčních splátek. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky řádně neplatil, byl mu vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] doúčtován nedoplatek kupní ceny koncového zařízení v částce [částka], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] nedoplatek kupní ceny [anonymizována dvě slova] v částce [částka], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] nedoplatek kupní ceny koncového zařízení v částce [částka], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] nedoplatek kupní ceny [anonymizována dvě slova] v částce [částka] a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] nedoplatek kupní ceny [anonymizována dvě slova] v částce [částka]. Dále žalobkyně nárokuje na podkladě dalších vyúčtování v návrhu specifikovaných [anonymizováno] dlužné splátky [anonymizována dvě slova] po [částka], částku [částka] a [částka] za [anonymizováno] zařízení a [anonymizováno] v částkách [částka], [částka] a [částka] Celkem tak žalobkyně požaduje částku [částka]. Ve věci se konalo jednání dne [datum], žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně doručeny fikcí dne [datum], soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 1, 3 o. s. ř.. Ze smluv či jejich dodatků uzavřených mezi účastníky dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (čl. 18-19, 21, [číslo], [číslo], [číslo], 43, [číslo]) bylo zjištěno, že žalovaný byl účastníkem [anonymizována dvě slova] s [číslo]. Dále z těchto smluv soud zjistil, že žalovaný na podkladě smluvních ujednání ke kupní smlouvě v těchto smlouvách obsažených převzal [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v ceně [částka], které se zavázal splácet v pravidelných [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka] (poskytnuta podmíněná sleva [částka]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v ceně [částka], které se zavázal splácet v pravidelných [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka] (poskytnuta podmíněná sleva [částka]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v ceně [částka], které se zavázal splácet v pravidelných [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka] (poskytnuta podmíněná sleva [částka]) a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v ceně [částka], které se zavázal splácet v pravidelných [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka] (poskytnuta podmíněná sleva [částka]). Dále žalovaný převzal [anonymizována dvě slova] sériového č. [anonymizováno] (čl. 24) se současným závazkem k úhradě smluvní pokuty v případě jeho nevrácení řádně a včas. Žalovaný splátky [anonymizována dvě slova] řádně nehradil, byla mu proto vystavena vyúčtování podmíněných slev v částkách [částka], [částka] a [částka] (čl. 34-36, a dále smluvní pokuta sjednaná za nevrácení [anonymizována dvě slova] sériového č. [anonymizováno] v částce [částka] (smluvní ujednání čl. 37). Dále žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování nedoplatků splátek kupních cen [anonymizována dvě slova] výše uvedených v částce [částka] (čl. 33) a vyúčtování za jednotlivé splátky [anonymizována dvě slova] v částkách [částka] a [částka] (čl. 28, 30) a vyúčtování za pronájem [anonymizována dvě slova] v částkách [částka] a [částka] a vyúčtování sjednaného [anonymizováno] (čl. 28-32). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy pro neplnění závazků žalovaného. Předžalobní upomínka je datována [datum]. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smluv kupních dle § 2079 o.z. sjednaných v rámci smluv o [anonymizována čtyři slova]. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení od dne následujících po splatnosti jednotlivých vyúčtování na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále [anonymizováno] DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.