4 C 58/2023-50 — Okresní soud v Klatovech

Žalobou došlou Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že automobil reg.zn. [anonymizováno] je evidován v [anonymizováno] registru vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dnů, v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dnů, a v období od [datum] do [datum], tj. po dobu [anonymizováno] dnů, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byla vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaná, která je povinna pojištění odpovědnosti sjednat dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/199 Sb. Žalovaná je také povinnou osobou k úhradě příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 téhož zákona. Ač byla žalované odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, příspěvek neuhradila. Příspěvek činí v součtu [částka], náklady na mimosoudní uplatnění práva činí [anonymizováno] x [částka]. Jednání se konalo dne [datum], žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla řádně a včas doručeny dne [datum], soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.. Ze sdělení [stát. instituce] bylo zjištěno, že žalovaná byla v dlužných obdobích vlastníkem předmětného vozidla. Žalobkyně soudu předložila [anonymizováno] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresované žalované spolu s rozpisem zákonných příspěvků ze dne [datum] a [datum], další upomínky zaslané žalované mají data [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Z ustanovení § 4 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/99 Sb. vyplývá povinnost žalované zaplatit za vozidlo [registrační značka] zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. [anonymizováno] dnů po [částka], celkem tedy [částka], za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. [anonymizováno] dnů po [částka], celkem tedy [částka] a za nepojištěné období od [datum] do [datum], tj. [anonymizováno] dnů po [částka], celkem tedy [částka]. Dále žalobkyni svědčí nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva v částce [anonymizováno] x [částka] dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále [anonymizováno] DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo u [anonymizována dvě slova] úkonů právní služby postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř..