7 C 37/2023-25 — Okresní soud v Klatovech

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky. Nárok zdůvodnila tím, že žalovaný objednal při osobní návštěvě v sídle žalobkyně dne [datum] plechovou střešní krytinu společně s příslušenstvím na akci označenou jako " [obec] u [obec], kdy složení objednávky je blíže specifikované ve faktuře - daňovém dokladu [číslo] vystavené dne [datum], splatné ke dni [datum], znějící na celkovou částku [částka]. Žalobkyně žalovanému objednané zboží dodala, což dokládala mezinárodním nákladním listem [číslo]. Za zboží však žalovaný žalobkyni nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě. 2. Soudem byl ve věci vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit, a proto jej soud zrušil a ve věci nařídil jednání. K jednání, které se konalo dne [datum], se žalovaný bez omluvy nedostavil. Soud proto postupem podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti. 3. Soudem byly provedeny listinné důkazy označené žalobkyní. Z mezinárodního nákladového listu [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně dodala žalovanému prostřednictvím dopravce [právnická osoba] dne [datum] zboží (krytina, plechy, šrouby). Převzetí zboží, které je specifikováno v dodacím listu [číslo] potvrdil žalovaný svým podpisem. Zboží včetně dopravy žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] vystavenou dne [datum], se splatností dne [datum] na celkovou částku [částka]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky nejpozději do [datum]. 4. Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle ust. § 2087 občanského zákoníku platí, že prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou. 6. Kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme (§ 2118 občanského zákoníku). 7. Na základě výše uvedeného má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byl uzavřen obchodní vztah, který probíhal na základě ústně uzavřené smlouvy, kdy k uzavření smlouvy došlo v prodejně žalobkyně. 8. Žalobkyně tedy na základě objednávky dodala žalovanému zboží o celkové hodnotě [částka] (vč. dopravného a DPH) a došlo tak k uzavření kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. 9. Žalovaný ačkoliv prokazatelně zboží od žalobkyně převzal, tak za něj nezaplatil kupní cenu. Proto je povinen v souladu s ust. § 2118 občanského zákoníku za dodané zboží zaplatit. Z tohoto důvodu soud shledal, že žaloba je po právu a jako takové jí v plném rozsahu vyhověl. 10. Žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni jak dlužnou kupní cenu ve výši [částka], tak i zákonný úrok z prodlení. 11. Právo na úrok z prodlení náleží žalobkyni ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Podle ust. § 2 tohoto nařízení platí, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 12. O náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. vztažmo k ust. § 142a odst. 1 o. s. ř.. Žalobkyně měla plný procesní úspěch a má tak vůči žalovanému právo na zaplacení nákladů spojených s projednáním věci. Ty soud určil částkou ve výši [částka] a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], 3 úkony právní pomoci po [částka] (§ 7 advokátního tarifu), 3x režijní paušál po [částka] + 21 % DPH. 13. Lhůty k plnění byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř..