7 C 63/2023-16 — Okresní soud v Klatovech

Manželé se společným návrhem ze dne [datum] domáhali rozvodu manželství, z něhož se narodily dvě dosud nezletilé děti. Podle ust. § 757 občanského zákoníku platí, že připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 757 občanského zákoníku. Manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu již déle než šest měsíců nežijí. O vztazích k nezletilým dětem bylo soudem pravomocně rozhodnuto rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], jímž soud schválil dohodu rodičů. Manželé rovněž uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a dohodli se na tom, kde který z nich bude po rozvodu manželství bydlet. Podpisy manželů na dohodě byly úředně ověřeny. Ze všech výše uvedených důvodů soud při splnění podmínek uvedených v ust. § 757 občanského zákoníku manželství účastníků tímto rozsudkem rozvedl a to bez nařízení jednání jak připouští ust. § 115a o. s. ř., když oba manželé se vzdali projednání věci soudem. O náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. a nepřiznal právo na náhradu nákladů soudního řízení o rozvod manželství žádnému z účastníků.