9 C 102/2023-81 — Okresní soud v Klatovech

1. Žaloba o zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím byla podána k Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] s tím, že žalovaný jako vlastník motorových vozidel je neměl pojištěné (dle zákona č. 168/1999 Sb. má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení), a proto ho stíhá povinnost dle § 4 odst. 1,4 z. č. 168/1999 Sb., uhradit [anonymizováno] nejen příspěvek, ale i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce dovozoval vlastnictví vozidel žalovaného ve vymáhajícím období z informací od pojišťoven a v uvedeném období byl žalovaný zapsán v registru jako vlastník či provozovatel vozidla. Žalovaný však neuhradil ničeho. Rovněž byla požadována náhrada nákladů soudního řízení ve výši [částka]. Jedná se o následující vozidla: Žalovaný, coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění, nebylo pojištěno 73 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá: ze základu příspěvku [částka] x 73 dní, tj. ve výši [částka], a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je vedeno na vlastníka = žalovaného, od [datum] dosud. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], z [datum], výzvu z [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Ohledně téhož vozidla jej neměl žalovaný pojištěno rovněž ode dne [datum] do dne [datum], tzn., že bylo nepojištěno 84 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na shora uvedené žalobce požaduje uhradit dluh ve výši [částka], který se skládá: z [částka] x 84 dní ([částka]) a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je v uvedeném období vedeno na vlastníka = žalovaného. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], upomínku ze dne [datum]. V období, které je žalováno, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a stíhala ho zákonná povinnost platit povinné ručení. Protože tak žalovaný neučinil, rozhodl soud tak, že bylo žalobě v této části vyhověno. Ohledně téhož vozidla jej neměl žalovaný pojištěno rovněž ode dne [datum] do dne [datum], tzn., že bylo nepojištěno 80 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na shora uvedené žalobce požaduje uhradit dluh ve výši [částka], který se skládá: z [částka] x 80 dní ([částka]) a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je v uvedeném období vedeno na vlastníka = žalovaného. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], předž. upomínku ze dne [datum]. V období, které je žalováno, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a stíhala ho zákonná povinnost platit povinné ručení. Protože tak žalovaný neučinil, rozhodl soud tak, že bylo žalobě i v této části vyhověno. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k osobnímu automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění, tzn., že bylo nepojištěno 86 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která sestává z [částka] x 86 dní, celkem ve výši [částka], a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je v uvedeném období vedeno na vlastníka = žalovaného, od [datum] dosud. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. V období, které je žalováno, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a stíhala ho zákonná povinnost platit povinné ručení. Protože tak žalovaný neučinil, rozhodl soud tak, že bylo žalobě v této části vyhověno. Žalovaný neměl toto vozidlo pojištěno ještě v období ode dne [datum] do dne [datum], tzn., že bylo nepojištěno 87 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která sestává z [částka] x 87 dní, celkem ve výši [částka], a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je v uvedeném období vedeno na vlastníka = žalovaného, od [datum] dosud. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], předžalobní upomínku ze dne [datum]. V období, které je žalováno, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a stíhala ho zákonná povinnost platit povinné ručení. Protože tak žalovaný neučinil, rozhodl soud tak, že bylo žalobě v této části vyhověno. Žalovaný neměl toto vozidlo pojištěno dále v období ode dne [datum] do dne [datum], tzn., že bylo nepojištěno 92 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která sestává z [částka] x 92 dní, celkem ve výši [částka], a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je v uvedeném období vedeno na vlastníka = žalovaného, od [datum] dosud. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. V období, které je žalováno, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a stíhala ho zákonná povinnost platit povinné ručení. Protože tak žalovaný neučinil, rozhodl soud tak, že bylo žalobě v této části vyhověno. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k osobnímu automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění. Tzn., že bylo nepojištěno 67 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, tj. 67 dní x [částka], tj. [částka], a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je v uvedeném období vedeno na vlastníka = žalovaného, od [datum] dosud. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], z [datum] a předž. upomínku ze dne [datum]. V období, které je žalováno, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a stíhala ho zákonná povinnost platit povinné ručení. Protože tak žalovaný neučinil, rozhodl soud tak, že bylo žalobě v této části vyhověno. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel téhož vozidla, jej neměl rovněž ode dne [datum] do dne [datum] pojištěno. Tzn., že bylo nepojištěno 112 dní. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši [částka], která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, tj. 112 dní x [částka], tj. [částka], a dále z poplatku ve výši [částka] [stát. instituce], odbor dopravy, sdělil ve zprávě ze dne [datum], že předmětné vozidlo je v uvedeném období vedeno na vlastníka = žalovaného, od [datum] dosud. Pokud se týče tohoto nároku, žalobce předložil výzvu k úhradě ze dne [datum], upomínku ze dne [datum] a předž. upomínku ze dne [datum]. V období, které je žalováno, byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a stíhala ho zákonná povinnost platit povinné ručení. Protože tak žalovaný neučinil, rozhodl soud tak, že bylo žalobě v této části vyhověno. 2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem [země] [anonymizováno], posuzoval soud i pravomoc a příslušnost k projednání této věci dle Nařízení EU č. 1215/2012. Dospěl k závěru, že Okresní soud v Klatovech je příslušným k projednání této věci zásadně podle čl. 4 odst. 1, dle kterého, nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost, žalovány u soudů tohoto členského státu (analogicky lze použít i čl. 14, týkající se příslušnosti ve věcech pojištění, dle kterého může pojistitel žalovat pouze u soudů toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště, bez ohledu na to, zda je žalován pojistník, pojištěný nebo oprávněná osoba). Vzhledem k tomu, že žalovaný má trvalé bydliště na okrese [obec], je také příslušným k projednání této věci i zdejší soud, když jiné bydliště zjištěno nebylo. 3. Ve věci elektronický platební rozkaz vydán nebyl. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti účastníků (§ 101 odst. 2, 3 o. s. ř.), když žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem [datum]. 4. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, t