9 C 191/2023-46 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne [datum] u Okresního soudu Plzeň-jih žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem Smlouvu o překlenovacím úvěru dne [datum], na základě které se zavázal žalobce poskytnout žalovanému úvěr až do výše [částka]. Úvěr byl poskytnut ze stavebního spoření [číslo] žalovaný se zavázal splatit úvěr v měsíčních splátkách, což žalobce dokládal historickým výpisem z účtu. Pro neplnění podmínek smlouvy byl úvěr zesplatněn a žalovaný byl vyzván opakovaně k úhradě dlužné částky. Žalobce od uzavřené smlouvy odstoupil dle čl. 9 odst. 3 písm. a) popř. b). Žalovaná částka představuje dluh k [datum], který činí [částka], ke dni odstoupení. Výše úroků z prodlení je smluvení v čl. 9 odst. 1 d) VOP [žalobce] [anonymizována tři slova]. Na nákladech řízení bylo požadováno [částka]. Spis byl postoupen zdejšímu soudu z důvodu nepříslušnosti dle usnesení ze dne [datum], V této věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne [datum] zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovaného. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti účastníků, neboť žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem [datum]. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil Smlouvu o úvěru ze dne [datum] uzavřenou se žalovaným, Oznámení o čerpání úvěru na bydlení, výpis z úvěrového účtu žalovaného, poslední výzvu k úhradě dlužných částek ze dne [datum], Všeobecné úvěrové podmínky. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že dle Smlouvy o úvěru [číslo] se banka dne [datum] zavázala poskytnout žalovanému úvěr, dle podmínek uvedených ve smlouvě, zejména v čl. II – IV a dalších ustanovení Smlouvy. Úvěr získal žalovaný ve výši [částka]. Práva a povinnosti vyplývající z této smlouvy jsou uvedeny jednak ve smlouvě shora v čl. II-V a dále ve Všeobecných obchodních podmínkách žalobce a v jejich Ceníku. Pohledávka za žalovaným vznikla z titulu řádně nesplácených dlužných splátek, když v důsledku této skutečnosti byl úvěr zesplatněn. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy o tom, že by dluh žalovaný uhradil, vycházel z předložených důkazů žalobcem a uzavřel, že žaloba byla podána po právu, neboť vyplývá z platně uzavřené Smlouvy o úvěru dle § [číslo], § 1810 a násl. o. z. Dlužnou částku [částka] zaplatí žalovaný s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] od [datum] do [datum], s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], s úrokem 4,29% ročně z pohledávky [částka] od [datum] do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení 15% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady účtoval žalobce ve výši [částka] a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka] a jednoho úkonu po [částka] nezastoupeného účastníka, které byly přiznány dle § 1, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Částku [částka] zaplatí žalovaný rovněž do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.