4 C 128/2024-22 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne , datum, domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a posléze ve své účastnické výpovědi uvedla, že manžel byl zpočátku agresivní a nadměrně požíval alkoholické nápoje, nicméně hlavním důvodem je skutečnost, že si s manželem nerozuměli a dlouhodobé neshody vedly k definitivnímu citovému odcizení manželů. Manželé spolu již déle než , Anonymizováno, roky nežijí manželským životem, poslední rok již bydlí již odděleně, manželka má jiného partnera. Manželka zcela vyloučila možnost obnovy manželského soužití.Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že manželkou tvrzená agresivita byla na straně obou dvou manželů, nicméně souhlasil, že důvodem rozvratu manželství jsou vzájemné dlouhodobé neshody, které vyústily v oddělený život manželů. Nyní jsou však manželé přáteli a nemají spolu žádný problém. Obnovu soužití manžel rovněž vyloučil.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozená , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , uzavřela manželství s , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , před , právnická osoba, dne , datum, . U manžela se jedná o manželství , Anonymizováno, , u manželky o manželství , Anonymizováno, . Oba manželé jsou české státní příslušnosti. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo v , Anonymizováno, , dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech.Soud po provedeném dokazování konstatuje, že oba manželé se shodli na řešení svých problémů rozvodem. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud je s ohledem na v podstatě shodné vyjádření obou manželů spatřuje ve vzájemném citovém odcizení, pramenícím z dlouhodobých manželských neshod. Za situace, kdy spolu manželé déle než , Anonymizováno, roky nežijí, manželka má v současnosti jiného partnera a obnovu soužití oba manželé jednoznačně vyloučili, soud konstatuje splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.