4 C 246/2024-15 — Okresní soud v Klatovech

Manželka se návrhem ze dne , datum, domáhala zrušení manželství rozvodem. V návrhu a posléze ve své účastnické výpovědi uvedla, manželství provázejí dlouhodobé neshody, které vyústily ve vzájemné odcizení a oddělený život účastníků. Manželé spolu již téměř , Anonymizováno, let nežijí, obnovu soužití manželka zcela vyloučila.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, blíže se k jeho průběhu nechtěl vyjadřovat a potvrdil dlouhodobé neshody.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , Anonymizováno, , uzavřel s , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , Anonymizováno, , manželství před , Anonymizováno, dne , Anonymizováno, . Oba manželé jsou , Anonymizováno, státní příslušnosti a jedná se o jejich prvé manželství. Z manželství účastníků se narodily , Anonymizováno, dnes již zletilé děti. Místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) dle posledního společného bydliště manželů (, adresa, ).Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji po provedeném dokazování spatřuje ve vzájemných dlouhodobých neshodách. Za situace, kdy spolu manželé téměř , Anonymizováno, let nežijí a obnovu soužití vylučují, je nutno konstatovat splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.