4 C 335/2023-18 — Okresní soud v Klatovech

Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal zrušení manželství rozvodem. V návrhu a poté ve své účastnické výpovědi uvedl, že v manželství účastníků došlo ke vzájemnému odcizení v důsledku rozdílnosti [anonymizováno] a [anonymizováno] účastníků na společný život a trávení volného času, což vyústilo v oddělený život manželů, který trvá již déle než [anonymizováno] měsíců. Obnovu soužití manžel vyloučil. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla shodně jako manžel, že příčinu rozvratu manželství shledává ve vzájemném nesouladu představ účastníků o vedení rodinného života, obnovu soužití rovněž vyloučila. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřel s [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], [datum narození], manželství před [stát. instituce] dne [datum]. Oba manželé jsou [anonymizováno] státní příslušnosti, u manžela se jedná o manželství [anonymizováno], u manželky o manželství [anonymizováno]. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. [jméno] [celé jméno manžela], který byl rozsudkem Okresního soudu v Klatovech čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], svěřen do [anonymizováno] výchovy [anonymizováno] [role v řízení], výživné [anonymizována dvě slova] Poslední společné bydliště účastníků bylo v [anonymizováno], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech. Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji po provedeném dokazování účastnickými výpověďmi manželů spatřuje ve vzájemných [anonymizováno] neshodách, které vyústily v citové odcizení účastníků a oddělený život manželů. Za situace, kdy spolu manželé již déle než [anonymizováno] měsíců nežijí a obnovu soužití oba vylučují, je nutno konstatovat splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.