4 C 90/2024-22 — Okresní soud v Klatovech

Manželé se návrhem ze dne , datum, domáhali rozvodu manželství. V návrhu uvedli, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupně však jejich vztahy ochladly. Od , Anonymizováno, spolu manželé nežijí partnerským životem. Oba mají v současnosti nové partnery a manželství pokládají za trvale a nenapravitelně rozvrácené. Ve svých účastnických výpovědích manželé shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství byl vztah manželky s jiným mužem. Manželé dále shodně uvedli, že vylučují možnost obnovy manželského soužití.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , Anonymizováno, , uzavřela s , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , Anonymizováno, , manželství před , právnická osoba, dne , datum, . Oba manželé jsou české státní příslušnosti a do manželství vstupovali jako svobodní. Z manželství účastníků se dne , datum, narodil nezl. , jméno FO, a dne , datum, nezl. , jméno FO, . Obě děti byly rozsudkem Okresního soudu v Klatovech čj. , Anonymizováno, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , svěřeny do střídavé péče rodičů, oběma rodičům bylo současně stanoveno výživné v částce , částka, měsíčně na obě děti. Ačkoli manželé předložili soudu Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů ze dne , datum, , podpisy manželů na této dohodě nebyly úředně ověřeny, soud proto k této dohodě nepřihlížel, neboť nesplňuje náležitosti požadované § 757 odst. 2 o.z. pro tzv. „zkrácený rozvod“. Místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) dle posledního společného bydliště manželů (, adresa, ).Oba manželé se shodli na záměru své manželství ukončit rozvodem. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji po provedeném dokazování účastnickými výpověďmi manželů, které se shodovaly, spatřuje ve známosti manželky navázané v průběhu manželství s jiným mužem. Za současné situace, kdy spolu manželé od r. , Anonymizováno, nežijí, oba mají jiné partnery a zcela vyloučili možnost obnovy manželského soužití, je nutno konstatovat splnění zákonných předpokladů pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.