5 C 188/2024-72 — Okresní soud v Klatovech

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne , datum, , se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, které v petitu návrhu specifikovala. Konstatovala, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky či umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Žalovaná je zákazníkem, který užíval telekomunikační služby žalobkyně, jež byly vyúčtovány fakturami vystavenými měsíčně pozadu. Předmětem žaloby jsou dlužné splátky za koncové zařízení , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , kdy se jedná o 10měsíčních splátek kupní ceny ve výši , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, . Dále se jedná o dlužné splátky za koncové zařízení , Anonymizováno, , za které žalovaná dluží 10měsíčních splátek kupní ceny, částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , tedy celkem , částka, . Dlužné splátky za koncové zařízení , Anonymizováno, , kdy za toto žalovaná dluží 10měsíčních splátek kupní ceny, to je , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , celkem , částka, . Za doplňkové služby , Anonymizováno, dluží , částka, , kdy ve fakturách se jedná o položku , Anonymizováno, Za doplňkovou službu , Anonymizováno, dluží žalovaná , částka, , za platby přes , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, , za volání na barevné a informační linky , částka, a za poplatek za výměnu SIM karty a za doručení SIM karty kurýrem částku , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Žalovaná dlužné částky neuhradila i přes písemnou upomínku před podáním žaloby.2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto byl elektronický platební rozkaz usnesením ze dne , datum, č. j. , Anonymizováno, . Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, byť žaloba současně s předvoláním jí byla doručena dne , datum, dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalované, když u jmenované byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.4. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla rozporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům.5. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo , Anonymizováno, bylo zjištěno, že ta byla uzavřena dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou jako účastníkem. Předmětem této smlouvy bylo poskytování stran žalobkyně služeb elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, účastnická smlouva se vztahovala k telefonnímu číslu , tel. číslo, Dodatkem ke smlouvě uzavřeným dne , datum, byla žalované poskytnuta nová služba, když jí byl poskytnut základní , Anonymizováno, , jehož pořizovací cena byla rozložena na 48 pravidelných měsíčních splátek po , částka, . Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalované byl poskytnut , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , když jeho pořizovací cena byla rozložena na 60 měsíčních splátek po , částka, a zároveň byl žalované poskytnut základní , Anonymizováno, , jehož pořizovací cena byla rozložena do 60 pravidelných měsíčních splátek po , částka, . Z předávacích protokolů bylo prokázáno, že u žalované bylo dne , datum, zřízeno internetové připojení a digitální televize za pomoci , právnická osoba, , jméno FO, , a dne , datum, provedena změna internetového připojení. Z faktury číslo , hodnota, vystavené žalobkyní žalované za období , datum, –, datum, se splatností , datum, bylo prokázáno, že za službu třetích stran byla vyúčtována částka , částka, , za , Anonymizováno, doma , částka, , za základním , Anonymizováno, - splátky 48 měsíců , částka, za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, , za základní , Anonymizováno, , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, - , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována služba třetích stran částkou , částka, , barevné a informační linky částkou , částka, , , Anonymizováno, na doma částkou , částka, , částka , částka, pak představovala nejvýhodnější doručení domů, základní , Anonymizováno, , částka, , , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, a další základní , Anonymizováno, splátku , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, - , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka , částka, za poplatek za výměnu SIM karty, a dále za službu třetích stran , částka, , za , Anonymizováno, na doma , částka, , za , Anonymizováno, , částka, , za nejvýhodnější doručení domu , částka, , za základní , Anonymizováno, 2 x , částka, a za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka , částka, za , Anonymizováno, na doma, za , Anonymizováno, , částka, , za základní , Anonymizováno, 2 x , částka, a , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, do , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka za základní , Anonymizováno, 2 x , částka, a za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, - , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka za základní , Anonymizováno, 2 x , částka, a za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka za základní , Anonymizováno, 2 x , částka, a za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka 2 x , částka, za základní , Anonymizováno, a za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, rovněž , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, do , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka 2 x , částka, za základní , Anonymizováno, a za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, částka , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, do , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka 2 x , částka, za základní , Anonymizováno, a za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, , tedy celkem , částka, . Fakturou číslo , hodnota, za období , datum, - , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována částka za , Anonymizováno, , částka, , doúčtování kupní ceny , částka, , za , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, doplatek splátek částka , částka, a za základní , Anonymizováno, doplatek ceny částka , částka, , tedy celkem , částka, . Žalobkyně dopisem ze dne , datum, zrušila poskytování služeb, když žalovaná dlužila na těchto částku , částka, . Uvedený dopis byl dán k poštovní přepravě , datum, , jak doloženo dodejkou.6. Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně se předmětnou žalobou domáhala zaplacení, mimo jiného, částky odpovídající poskytnutým službám třetích stran, jež jsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve znění pozdějších předpisů. Tyto služby umožňuje žalobkyně objednat a využívat svým účastníkům na základě všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím pevných sítí vydaných v souladu s § 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. Služby samotné však nabízejí svým jménem společnosti, kterým jsou Českým telekomunikačním úřadem přidělena příslušná telefonní čísla zpoplatněna zvláštní sazbou zřetelnou i z čísla samotného. Žalovaná tyto služby využívala, souhlasila s oprávnění žalobkyně k výběru ceny za tyto služby. Ceny za tyto služby pak byly za příslušná zúčtovací období specifikovaná shora uvedeny v samostatné části pravidelného vyúčtování. Dále mezi účastnicemi řízení byla uzavřena ve třech případech kupní smlouva v intencích § 2079 a následující o. z., když předmětem kupní smlouvy byly ve dvou případech , Anonymizováno, a v jednom případě , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , tedy předmětem kupní smlouvy byly movité věci. V případě , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, měla být kupní cena zaplacená v 60měsíčních splátkách po , částka, a v případě , Anonymizováno, 48 pak ve 48měsíčních splátkách po , částka, a v případě základního , Anonymizováno, v 60 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná však na , Anonymizováno, 48 neuhradila zbývajících , částka, , na základní , Anonymizováno, , částka, a na , jméno FO, -, jméno FO, -, jméno FO, , částka, .