5 C 277/2023-11 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se domáhala manželka rozvodu manželství, které uzavřela dne [datum] před [stát. instituce]. Konstatovala, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [datum] [jméno] a [datum] [jméno]. Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. Dále v návrhu bylo uvedeno, že manželství po dlouhou dobu plnilo svoji funkci ke spokojenosti obou manželů, nicméně postupem času začalo mezi nimi docházet k odcizení, manželé si přestali v některých ohledech rozumět a manželství se stalo pouhým formálním svazkem. Manželé žijí od prosince roku [rok] zcela odděleně, nemají zájem na obnovení manželského soužití. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], v jehož rámci se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud provedl důkazní řízení, veden návrhy účastníků, z něhož dovodil následující skutková zjištění a právní závěry. Z předloženého oddacího listu vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když oba do manželství vstupovali jako svobodní. Z rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], jež nabyl právní moci [datum], bylo prokázáno, že z manželství účastníků se narodily dvě nezletilé dcery, a to [datum] [jméno] a [datum] [jméno]. Uvedeným rozsudkem soud schválil dohodu rodičů, na základě které, mimo jiné, upravil poměry rodičů k nezletilým dětem s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství, a to tak, že nezletilé svěřil do péče matky, když otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] [částka] měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] [částka] měsíčně. Ze shodných účastnických výpovědí obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku bylo spokojené, závažnější problémy se začaly vyskytovat po narození druhé dcery, tedy v roce [rok]. Manželé postupem doby měli rozdílný názor na život, výchovu nezletilých dětí a trávení volného času, což vedlo k postupnému citovému odcizení a k tomu, že od prosince [rok] dosud žijí zcela odděleně. Oba zcela vyloučili možnost obnovení manželského soužití, prohlásili, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud v daném případě uzavřel, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny, kdy manželství je pouhým formálním svazkem, a to minimálně od prosince roku [rok], kdy manželé žijí odděleně. Oba vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Podmínka ustanovení § 755 odst. 3 o. z. byla splněna, když poměry k nezletilým dětem obou rodičů pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Klatovech shora specifikovaným. Soud proto uzavřel, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, proto bylo na místě manželství účastníků rozvést v intencích § 755 odst. 1 o. z. Soud se zabýval tím, jak mu ukládá ustanovení § 756 o. z., zda existuje mezi účastníky rozvrat manželství a zároveň zjišťoval jeho příčiny. V tomto směru vycházel ze souladných výpovědí obou manželů, kdy oba prohlásili, že rozvrat manželství mezi nimi existuje minimálně od prosince roku [rok], jako příčinu rozvratu manželství shodně označili rozdílné názory na společný život, trávení volného času a výchovu obou nezletilých dcer. Tyto rozlišné názory vedly k postupnému citovému odcizení obou zúčastněných a k oddělenému soužití. Vzhledem k tomu, že manželé žijí odděleně již od roku [rok], lze usuzovat, že jde o stav nevratný, neměnný, a každý z účastníků si danou situaci dobře uvědomil a rozmyslel. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 23 z. ř. s., kdy samotný charakter sporu, jedná se o řízení ve věcech statusových, manželských, vede k závěru, že každý z účastníků si náklady řízení nese ze svého.