5 C 52/2024-11 — Okresní soud v Klatovech

Manželé podali u Okresního soudu v Klatovech dne , datum, návrh na rozvod manželství. Konstatovali, že manželství uzavřeli , datum, , z něhož vzešly již dvě dospělé děti. Manželé spolu déle než 12 let nežijí, rozhodli se ukončit manželství rozvodem. Současně předložili dodatek k žádosti o rozvod, v němž konstatovali, že již jsou majetkově a finančně vyrovnáni.Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , v jehož rámci manželé na návrhu na rozvod manželství setrvali.Soud provedl důkazní řízení, z něhož dovodil následující skutková zjištění. Z oddacího listu vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským národním výborem , adresa, , když oba do manželství vstupovali jako svobodní. Ze shodných účastnických výpovědí obou manželů vzal soud za prokázané, že z manželství se narodili dva, dnes již zletilí synové, manželé žijí posledních 12 let odděleně, manžel se před 12 lety ze společné domácnosti odstěhoval. Oba se shodli na tom, že docházelo mezi nimi k neshodám, proto se dohodli na rozchodu, nicméně i nadále k sobě mají pozitivní vztah. Manželství oba prohlásili za formální svazek bez možnosti obnovení manželského soužití, oba prohlásili, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené.Soud dospěl k závěru, že je na místě manželství účastníků rozvést, neboť toto je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 o. z.). Soud dospěl k závěru v intencích § 756 o. z., že mezi manžely existuje rozvrat manželství, manželství je pouhým formálním svazkem, minimálně po dobu posledních dvanácti let neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství soud označil postupné citové odcizení obou manželů, vycházeje z jejich shodných účastnických výpovědí.Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 23 z. ř. s., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve věcech statusových manželských.