7 C 103/2024-17 — Okresní soud v Klatovech

1. Manželé se společným návrhem ze dne , datum, domáhali rozvodu manželství, z něhož se narodilo jedno dosud nezletilé dítě, syn , Anonymizováno, (nar. , Anonymizováno, ).2. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odstavec 3).4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 obč.zák., když manželství je nenapravitelně rozvráceno a manželé shodně prohlásili, že hlavním důvodem rozpadu jejich manželského svazku je vzájemné citové odcizení a rozdílnosti názoru na všechny otázky manželského soužití.5. O vztazích k nezletilému dítěti bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto rozsudkem č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, .6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 občanského zákoníku, když oba manželé shodně prohlásili, že jejich manželství je již nefunkční, mají rozdílné názory na vedení manželství a citově se vzájemně odcizili.7. Ze všech výše uvedených důvodů soud při splnění podmínek uvedených v ust. § 755 občanského zákoníku manželství účastníků tímto rozsudkem rozvedl, a to bez jejich účasti, když oba se z nařízeného jednání omluvili.8. O náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s. a nepřiznal právo na náhradu nákladů soudního řízení o rozvod manželství žádnému z účastníků.