7 C 136/2024-29 — Okresní soud v Klatovech

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, domáhal oproti žalované zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím jako dluhu za spotřebovaný zemní plyn.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, neboť žalované se jej nepodařilo doručit.3. Ve věci bylo soudem při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Soud provedl listinné důkazy, které byly označeny a předloženy žalobcem. Z těchto důkazů je zřejmé, že žalobce se žalovanou dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu. Žalobce dodával žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , když toto vyplývá z žalobcem předložené smlouvy.5. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou (opravným vyúčtováním) ze dne , datum, spotřebu plynu na celkovou částku ve výši , částka, se splatností dne , datum, . Žalovaná tento dluh neuhradila, a to ani po předžalobní upomínce.6. Je tedy zřejmé, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl na základě výše uvedené smlouvy závazkový vztah, z něhož vzniká věřiteli právo na plnění od dlužníka a dlužníkovi vzniká povinnost závazek splnit.7. Soud na základě provedených důkazů má za to, že žaloba je po právu, žalovaná nevyužila svého práva a neuplatnila u soudu jakoukoliv obranu. Proto soud rozhodl tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku ve výši , částka, včetně příslušných zákonných úroků z prodlení.8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšnému žalobci na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po , částka, (tj. , částka, ), 3x režijní paušál po , částka, dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. , částka, ), dále 21 % DPH v částce , částka, dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., a soudní poplatek ve výši , částka, , tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku , částka, . V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje , částka, a žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení.9. Náklady řízení stejně jako jistinu s příslušenstvím zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).