7 C 313/2023-25 — Okresní soud v Klatovech

1. Manžel se návrhem ze dne , datum, domáhal rozvodu manželství, z něhož se narodil dosud nezletilý syn , Anonymizováno, (nar. , datum, ).2. Manželka se k návrhu připojila, s rozvodem souhlasila.3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odstavec 3).5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 obč.zák., když manželství je nenapravitelně rozvráceno a manželé shodně prohlásili, že hlavním důvodem rozpadu jejich manželského svazku je vzájemné citové odcizení, rozdílnosti názoru na vedení rodinného života a trávení volného času.6. O vztazích k nezletilému dítěti bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto rozsudkem č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, .7. Ze všech výše uvedených důvodů soud manželství účastníků tímto rozsudkem rozvedl, když oba manželé shodně prohlásili, že jejich manželství je již nefunkční, mají rozdílné názory na vedení manželství a citově se vzájemně odcizili.8. O náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl podle § 23 z.z.ř.s. a nepřiznal právo na náhradu nákladů soudního řízení o rozvod manželství žádnému z účastníků.