4 C 3/2025-101 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem ze dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, dne , datum, smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , na podkladě které mu právní předchůdce žalobkyně poskytl úvěrový rámec do výše , částka, , který mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty. Vyčerpaná část úvěru byla úročena úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně. Žalovaný neplnil své smluvní povinnosti a čerpaný úvěr řádně nesplácel, což vedlo právního předchůdce žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Dne , datum, byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, a poplatků v částce , částka, .K ústnímu jednání dne , datum, se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně doručeny fikcí dne , datum, . Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř..Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, . Ze smlouvy o vydání kreditní karty , Anonymizováno, č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, a žalovaným, bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěrový rámec do výše , částka, , který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením 23,99 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši min. 3,2 % z dlužné částky. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného (čl. 79-85) vyplývají jak jednotlivá čerpání úvěru, tak dluh žalovaného ke dni , datum, v celkové částce , částka, . Dopisem ze dne , datum, právní předchůdce žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupil a úvěr tak byl zesplatněn. Dopisem ze dne , datum, byl žalovaný vyzýván žalobkyní k úhradě dluhu před podáním žaloby.Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by žalovanou částku byť i částečně uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z.. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku, sestávající z jistiny úvěru v částce , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku v částce , částka, a poplatků v částce , částka, . Dále má žalobkyně nárok na smluvně sjednaný obchodní úrok 23,99 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.., rovněž z jistiny od , datum, do zaplacení. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po , částka, (tj. , částka, ), 3x režijní paušál po , částka, dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. , částka, ), dále 21 % DPH v částce , částka, dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši , částka, , tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku , částka, . V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje , částka, a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).