4 C 314/2025-69 — Okresní soud v Klatovech

Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Klatovech dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 885 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že automobil reg.zn. , SPZ, je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tj. po dobu 61 dní, a dále v období od , datum, do , datum, , tj. po dobu 128 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný, který je povinen pojištění odpovědnosti sjednat a je také povinnou osobou k úhradě příspěvku ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.. Ač byla žalovanému odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvků, žalovaný příspěvky neuhradil. Příspěvek činí za prvé období 3 965 Kč a za druhé období 8 320 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění práva pak činí 2 x 300 Kč.Soud jednal dne , datum, bez přítomnosti účastníků, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl doručeny fikcí dne 18. 11. 2025. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř..Ze sdělení Městského úřadu , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný byl v dlužných obdobích vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalobkyně soudu předložila Výzvu k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel adresovanou žalovanému spolu s rozpisem zákonných příspěvků ze dne , datum, a ze dne , datum, , další upomínky zaslané žalovanému mají data , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .Z ustanovení § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb. vyplývá povinnost žalovaného zaplatit za předmětné vozidlo zákonný příspěvek nepojištěných, který za dobu 61 dnů po 65 Kč činí 3 965 Kč a za dobu 128 po 65 Kč činí 8 320 Kč. Dále žalobkyni svědčí nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva v částce 2 x 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř..Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. v aktuálním znění (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), 21 % DPH v částce 315 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 615 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).