7 C 152/2025-28 — Okresní soud v Klatovech

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Okresnímu soudu v Klatovech dne , datum, , domáhal po žalovaném zaplacení částky 23 261 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedl, že žalovaný dne , datum, v době od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, hodin v , Anonymizováno, , v , adresa, , u budovy , Anonymizováno, , fyzicky napadl pana , jméno FO, , nar. , datum, , pojištěnce žalobkyně. Jmenovanému poškozenému tak způsobil újmu na zdraví, v důsledku čehož žalobce zaplatil náklady zdravotní péče ve výši 23 361 Kč, což představuje majetkovou škodu žalobce. Žalovaný byl uznán vinným z protiprávního jednání rozhodnutím , právnická osoba, , adresa, č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu, . Žalobce žalovaného vyzval k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby ve smyslu § 55 zák. č. 48/1997 Sb., výzvou ze dne 28. 6. 2024. Žalovaný však ničeho neuhradil a ocitl se v prodlení, za které žalobce uplatnil úrok z prodlení od 6. 8. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soudem bylo následně při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla nijak rozporována, a byla podložena listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z rozhodnutí správního orgánu, , právnická osoba, , adresa, odbor správní, č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu, ze dne , datum, , má soud za prokázané, že se žalovaný dopustil přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, když dne , datum, v době od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, v obci , adresa, u budovy , Anonymizováno, napadl , jméno FO, tak, že jej udeřil jedním úderem pěstí do hlavy, čímž úmyslně narušil občanské soužití tím, že se vůči jinému dopustil hrubého jednání, pročež byl shledán vinným a bylo mu uloženo napomenutí.5. Z vyčíslení nákladů léčebné péče, zpracovaného dne , datum, , bylo zjištěno, že náklady na léčebnou péči poškozeného , jméno FO, , pojištěnce žalobce, ve zdravotnickém zařízení , právnická osoba, ., včetně převozu , právnická osoba, , představují částku v celkové výši 23 361 Kč.6. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., kdy žalovanému byla v dopise ze dne 28. 6. 2024 poskytnuta lhůta 15 dnů k zaplacení. Žalovaný však dosud ničeho neuhradil.7. Po právní stránce soud uzavřel, že žalobce, coby zdravotní pojišťovna poškozeného , jméno FO, , vynaložil náklady na jeho převoz, ošetření a léčení v celkové výši 23 361 Kč, když tyto náklady byly vynaloženy v důsledku zaviněného (úmyslného) protiprávního jednání třetí osoby (žalovaného) vůči pojištěnci (poškozenému), kdy žalobce má právo na náhradu těchto nákladů vůči žalovanému dle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení, který má svůj základ v ustanovení § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a jeho výše pak v § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.8. Výrok o nákladech řízení je založen na ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalovaný je povinen nahradit náklady žalobce v plné výši, v důsledku plného procesního úspěchu žalobce. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1169 Kč, paušální náhrada nákladů ve výši 200 Kč (2 úkony po 100 Kč) dle § 2 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015. Celkem náklady nákladů žalobce tvoří částku ve výši 1 369 Kč.9. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyl zjištěn důvod pro určení lhůty jiné.