ECLI: ECLI:CZ:OSKT:2025:7.C.71.2025.1 Datum: 2025-05-16 Předmět: zaplacení 39 650 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 39 650 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se návrhem ze dne , datum, domáhal vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky s tím, že uzavřel se žalovaným dne 21. 4. 2020 Smlouvu o kontokorentu až do výše 13 000 Kč, což bylo dodatkem ze dne , datum, navýšeno až na 38 000 Kč. Závazky z úvěrové smlouvy žalovaný nedodržel. Poskytnuté peněžní prostředky žalobci nevrátil. Zesplatnění je datováno dnem 29. 9. 2023. Ke dni podání žaloby činil dluh z uvedené smlouvy na účtu žalovaného celkem 38 000 Kč na jistině a 1 650 Kč na dlužných poplatcích. Zároveň žalovaný dluží na sjednaných úrocích a zákonný úrok z prodlení.2. Ve věci byl dne , datum, vydán soudem elektronický platební rozkaz, který však byl soudem následně zrušen, neboť žalovanému se jej nepodařilo doručit.3. Soudem bylo následně ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř..4. V projednávaném případě bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, Smlouvu o úvěru formou povoleného přečerpání účtu, kdy banka umožnila žalovanému čerpat kontokorent až do výše 13 000 Kč, kdy tento limit byl dodatkem následně navýšen na 38 000 Kč.5. Žalobce prokázal historickými výpisy z účtu, že žalovaný přečerpal povolený limit a jeho debetní zůstatek činí 38 000 Kč. Žalovaný dluh neuhradil v plné výši ani po opakovaných výzvách. Úvěr byl zesplatněn dopisem ze dne 14. 9. 2023.6. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku platí, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Žalovaný v průběhu řízení relevantním způsobem neprokázal, že by dlužnou částku žalobci před zahájením řízení uhradil, neuplatnil jakoukoliv procesní obranu, nárok žalobce nezpochybnil a tento lze mít po provedení listinných důkazů za nesporný.8. V daném případě má tedy soud za to, že podaná žaloba je důvodná, soud jí proto vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 38 000 Kč spolu s dlužnými poplatky v celkové výši 1 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 2 580,74 Kč, s úrokem ve výši 7 628,96 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 000 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 38 000 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb..9. Žalovaný je povinen zaplatit dlužnou částku s úrokem z prodlení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).10. Procesně úspěšnému žalobci přiznal soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů soudního řízení za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání návrhu), dále 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, dále 252 Kč DPH dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši 1 586 Kč, tj. celkem 3 764 Kč. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění byly splněny, když žaloba byla podána po 1. 7. 2014, jedná se o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.