9 C 314/2025-52 — Okresní soud v Klatovech

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 167 862,90 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , na základě které byl žalované poskytnut limit čerpání nejdříve 30 000 Kč, poté až 170 000 Kč. Výše pravidelné měsíční splátky byla sjednána na 2,56 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrové smlouvy žalovaná načerpala částku v celkové výši 176 500 Kč, a uhradila částku ve výši 28 571 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s uhrazením splátky po dobu delší než tři měsíce, a tak ke dni 14. 4. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem z téhož dne. Žalovaná tak byla povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 165 101,45 Kč, coby zbývající neuhrazenou jistinu, částku ve výši 1 161,45 Kč, představující poplatky za pojištění, částku ve výši 600 Kč jako náklady na vymáhání a částku ve výši 1 000 Kč, coby smluvní pokutu. Celkem byla žalovaná povinna zaplatit částku ve výši 167 862,90 Kč.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud rozhodl, za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání.4. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, (včetně úvěrových podmínek), na základě které byl žalované poskytnut úvěrový rámec, limit čerpání, ve výši 30 000 Kč, kdy si účastníci sjednali minimální výši měsíční splátky na 2,559 % z úvěrového rámce, tj. 768 Kč. Krom jistiny, byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také úrok ve výši 17,90 % ročně.5. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaná čerpala celkem částku ve výši 175 000 Kč, přičemž na svůj dluh uhradila částku ve výši 28 571 Kč, tedy svou povinnost plnit řádně a včas poskytnutý úvěr nesplnila.6. Z předloženého dopisu ze dne 14. 4. 2025 včetně podacího archu ze dne 15. 4. 2025, bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení celého dluhu, a tedy byla rovněž vyrozuměna o zesplatnění celého dluhu.7. Žalobkyně žalovanou vyzvala k plnění výzvou ve smyslu § 142a o. s. ř. ze dne 6. 5. 2025, jak bylo zjištěno z výzvy samotné, tak z podacího archu ze dne 7. 5. 2025.8. Z předložených dodatků ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, a , datum, bylo zjištěno, že žalované byl žalobkyní navýšen úvěrový rámec, limit čerpání, postupně na částku 60 000 Kč, poté na 110 000 Kč, a nakonec na částku 170 000 Kč.9. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost pomocí systémů a registrů SOLUS, NRKI, CEE a ISIR, přičemž žalovaná prošla jako schopná splácet úvěr všemi registry a systémy. Žalovaná doložila své příjmy výpisy z účtu, kdy její příjem ze zaměstnání byl 23 674 Kč, dále čerpala výživné na své děti ve výši 12 000 Kč. Počáteční zůstatek na účtu žalované za období od 13. 1. 2024 do 13. 2. 2024 byl 10 647,47 Kč, konečný zůstatek pak 21 819,08 Kč. Žalobkyně ověřovala rovněž tzv. bonitu MLS, kdy i po odečtení výdajů jednak žalované, jednak poté domácnosti, včetně splátek úvěrů žalované, měla žalovaná mít dostatek finančních prostředků (9 787 Kč) k tomu, aby byla schopná úvěr žalobkyně splatit i po navýšení úvěrového rámce, a tím pádem i výše měsíční splátky.10. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy žalovaná čerpala úvěr v celkové výši 176 500 Kč, zavázal se rovněž zaplatit úrok ve výši 17,90 % ročně, který žalobkyně kapitalizovala ve výši 18 551,66 Kč, avšak tak neučinila, své povinnosti nesplnila řádně a včas, dostala se do prodlení, když na svůj dluh uhradila pouze částku ve výši 28 571 Kč. Žalovaná byla po započtení splátek povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 165 101,45 Kč, dále také částku ve výši 1 161,45 Kč, a dále vzhledem k prodlení žalované také smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč a 600 Kč za vymáhání pohledávky dle části smlouvy označené jako „následky nesplacení úvěru“. Soud tak žalobě v plném rozsahu, včetně příslušenství pohledávky v podobě právě kapitalizovaného úroku ve výši 18 551,66 Kč, úroku ve výši 12 % ročně z částky 165 101,45 Kč (zbývající neuhrazená jistina) od 15. 7. 2025 (den následující po podání žaloby) do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 4 242,90 Kč od 29. 4. 2025 do 14. 7. 2025, a zákonného úroku z prodlení z částky 167 862,90 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, vyhověl. Zákonný úrok z prodlení má svůj zákonný základ v § 1970 o. z. a jeho výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., smluvní úrok má svůj základ v ustanovení § 1802 a násl. o. z., smluvní pokuta má pak svůj zákonný základ v ustanovení § 2048 a násl. o. z.11. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je založen na ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř., tedy na procesním úspěchu žalobkyně ve sporu, která dopisem svého právního zástupce ze dne 7. 5. 2025 vyzvala žalovanou k úhradě žalobou uplatněné částky, jak doloženo předžalobní výzvou a podacím archem. Žalovaná je tedy povinna nahradit žalobkyni její soudní výlohy v plném rozsahu.12. Náklady řízení žalobkyně dle ustanovení § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši 6 715 Kč, odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení ve výši 23 460 Kč sestávající ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) při sazbě mimosmluvní odměny 7 820 Kč za 1 úkon právní služby dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v účinném znění, náhrada hotových výdajů advokáta v podobě 3 režijních paušálů po 450 Kč ve výši 1 350 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. b) advokátního tarifu, jakož i náhrada za daň z přidané hodnoty o sazbě 21 %, počítaná z odměny advokáta za zastupování a náhrady jeho hotových výdajů. Celkem náklady řízení žalobkyně dosahují částky 36 735,10 Kč.13. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyl zjištěn důvod pro určení jiné lhůty.