9 C 359/2024-70 — Okresní soud v Klatovech

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u zdejšího soudu dne , datum, , domáhala na žalovaném zaplacení částky 130 133 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila před jejím poskytnutím s odbornou péči schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, když zejména provedla vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, které byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč, a to v hotovosti před uzavřením smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 44 918 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 35 202 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,79 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 216 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách po 3 539 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne , datum, , když od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 13 128 Kč, poté již žalovaný neuhradil ničeho. Příslušná pohledávka byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh žalobkyni ničeho. Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 71 790 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 34 783,69 Kč a dlužné částky poplatků ve výši 37 006,31 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 7 532,84 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 014,65 Kč, úroků ve výši 20,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši 34 783,69 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 34 783,69 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.2. Žalobkyně rovněž uvedla, žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila před jejím poskytnutím s odbornou péči schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, když zejména provedla vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, které byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč, a to v hotovosti před uzavřením smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 28 476 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19 104 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,69 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 776 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách po 2 104 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 3. 2023. Poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 24. 1. 2023, když od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 29 120 Kč, poté již žalovaný neuhradil ničeho. Příslušná pohledávka byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh žalobkyni ničeho. Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 21 356 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 13 135,83 Kč a dlužné částky poplatků ve výši 8 220,17 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 748,33 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 041,53 Kč, úroků ve výši 18,69 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 135,83 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 13 135,83 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.3. Žalobkyně dále uvedla, žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila před jejím poskytnutím s odbornou péči schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, když zejména provedla vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, které byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 33 000 Kč, a to v hotovosti před uzavřením smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 46 403 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 37 009 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,25 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 894 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 30 měsíčních splátkách po 2 647 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1. 10. 2022. Poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 1. 8. 2021, když od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 42 416 Kč, poté již žalovaný neuhradil ničeho. Příslušná pohledávka byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh žalobkyni ničeho. Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 36 987 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 22 007,93 Kč a dlužné částky poplatků ve výši 14 979,07 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 7 130,57 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 006,80 Kč, úroků ve výši 20,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 007,93 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 20 007,93 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Ve věci platební rozkaz vydán nebyl z důvodu nejasného právního posouzení.6. Soudem bylo následně při splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.7. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, když žalovaný je občanem , Anonymizováno, . Soud určil pravomoc k projednání dané věci dle čl. 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis). Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. V tomto případě soud dospěl k závěru, že je dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, když žalovaný měl poslední známé bydliště v České republice. Rozhodným právem je pak právo české, a to podle čl. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), když na tomto se strany dohodly.8. Aktivní legitimace stávající žalobkyně byla v řízení prokázána Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ve spojení s Přílohou č. 1 této smlouvy (tj. soupisem postupovaných pohledávek), na jejichž základě žalované pohledávky včetně příslušenství přešly z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno v předloženém Oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, , jakož i v dalších písemnostech zaslaných žalovanému.9. Žalobkyně soudu předložila Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , z čehož má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 40 000 Kč. Z této uzavřené smlouvy soud zjistil, že se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli poplatek 44 918 Kč, sestávající ze součtu úroku ve výši 34 734 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 684 Kč, když celková dlužná částka byla sjednána ve výši 84 918 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 69 % ročně jako pevná. Roční procentní sazba nákladů (RPSN) byla sjednána ve výši 100,42 %. Žalovaný se zavázal uhradit dlužnou částku formou 24 měsíčních splátek ve výši 3 539 Kč, poslední splátka měla činit 3 521 Kč.10. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datu