CS · EN DE FR brzy

4 C 19/2026-22 — Okresní soud v Klatovech

ECLI: ECLI:CZ:OSKT:2026:4.C.19.2026.1
Datum: 2026-03-11
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb."]
["náhrada nákladů""rozvod manželství""náklady řízení"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manželka se návrhem ze dne , datum, domáhala zrušení manželství rozvodem. Uvedla, že manželství účastníků bylo zpočátku funkční, postupně se však začaly objevovat konflikty, došlo k citovému odcizení a v r. , Anonymizováno, ještě před narozením syna se manžel ze společného bydliště odstěhoval neznámo kam. Manželka od této doby o manželovi nic neví, není s ním v žádném kontaktu. Manželka uvedla, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno bez možnosti jeho obnovení. Žije sama s nyní již zletilým synem účastníků.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, k jednání se nedostavil, předvolání s návrhem mu bylo doručeno fikcí dne 23. 2. 2026.3. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že , Jméno manželky, , nar. , Datum narození manželky, , uzavřela s , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, . Manžel je české národnosti a státní příslušnosti, manželka je vietnamské národnosti a státní příslušnosti. U obou manželů se jedná o manželství prvé. Z manželství účastníků se dne , datum, narodil dnes již zletilý syn , jméno FO, . Místní příslušnost zdejšího soudu je dána § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) dle posledního společného bydliště manželů v , adresa, .5. Soud v daném případě vycházel z výpovědi manželky a má za prokázané, že po dobu cca 19 let mezi manžely neproběhl žádný kontakt, manželka o manželovi nic neví a zcela vylučuje obnovu soužití. Za tohoto stavu lze rozhodně konstatovat, že manželství neplní žádnou svou společenskou funkci a jsou splněny podmínky pro jeho rozvod, neboť je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno bez možnosti jeho obnovení. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno.6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.

Citovaná ustanovení

§ 755 odst. 1 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.