4 C 368/2025-39 — Okresní soud v Klatovech

Podáním ze dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalované vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 78 763,42 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , za období , datum, – , datum, provedla vyúčtování dodané elektřiny a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 29 651,67 Kč. Nedoplatek byl žalované vyfakturován se splatností do , datum, , žalovaná po splatnosti uhradila pouze částku 19 810 Kč. Žalobkyně dále za období od , datum, do , datum, provedla vyúčtování dodané elektřiny a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 43 320,85 Kč, který byl žalované vyfakturován se splatností do , datum, , žalovaná jej však neuhradila. Žalobkyně dále za období od , datum, do , datum, provedla vyúčtování dodané elektřiny a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 25 360,90 Kč, který byl žalované vyfakturován se splatností do , datum, , žalovaná jej rovněž neuhradila. Dále žalobkyně nárokuje poplatek za upomínky ve výši 240 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K jednání dne , datum, se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání měla řádně doručeno dne 19. 1. 2026. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř..Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, , má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaná byla zavázána za dodanou elektřinu platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. , hodnota, za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná měla za fakturační období od , datum, do , datum, zaplatit nedoplatek ve výši 29 651,67 Kč, splatnost vyúčtování nastala dne , datum, . Z tohoto vyúčtování dluží po částečné úhradě ve výši 19 810 Kč nadále částku 9 841,67 Kč. Z faktury č. , hodnota, za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná měla za fakturační období od , datum, do , datum, zaplatit nedoplatek ve výši 43 320,85 Kč, splatnost vyúčtování nastala dne , datum, . Z opravné faktury č. , hodnota, za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná měla za fakturační období od , datum, do , datum, doplatit dále částku ve výši 25 360,90 Kč, kdy distributor opravil chybné údaje o stavu měřidel, která zaznamenala vyšší spotřebu, než jaká byla vykázána ve faktuře č. , hodnota, . Splatnost tohoto vyúčtování nastala dne , datum, . Žalobkyně žalovanou o úhradu dlužných částek opakovaně upomínalaPo provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaná jej nijak nezpochybnila a neprokázala, že by žalovanou částku byť i částečně uhradila. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodanou elektřinu 78 763,42 Kč a poplatek za upomínku v částce 240 Kč (viz. Všeobecné obchodní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy). Dále má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 o.z. jdoucím ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroku je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. K úhradě žalované částky byla žalované stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř..Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 4 260 Kč (tj. 12 780 Kč), 3x režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. 1 350 Kč), dále 21 % DPH v částce 2 967,30 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 3 151 Kč, celkem tedy činí náklady žalobkyně částku 20 249 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit na účet zástupce žalobkyně v zákonné třídenní lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).