5 C 258/2025-28 — Okresní soud v Klatovech

Žalobou podanou u Okresního soudu v Klatovech dne , datum, se domáhal žalobce zrušení vyživovací povinnosti na žalovanou, svou dceru s tvrzením, že žalovaná zřejmě ukončila studium. Požadoval po ní potvrzení o studiu na rok 2025/2026, avšak žalovaná s ním nekomunikuje. Na jednání soudu konaném , datum, žalobce uvedl, že se domáhá zrušení vyživovací povinnosti k žalované s účinností od , datum, .Žalovaná v podání ze dne , datum, uvedla, že souhlasí se zrušením vyživovací povinnosti.Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům.Z rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, (právní moc , datum, ), bylo zjištěno, že žalobce je otcem žalované, když tímto rozsudkem mu bylo stanoveno výživné na tehdy nezletilou žalovanou v částce 1 000 Kč měsíčně s účinností od , datum, . Z potvrzení o studiu , právnická osoba, a Středního odborného učiliště v , adresa, ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaná byla od , datum, do , datum, žákyní uvedené školy.Podle § 910 odst. 1 o. z., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaná jako dcera žalobce již ukončila středoškolské studium, a to k , datum, , se zrušením vyživovací povinnosti na její osobu souhlasila, soud proto uzavřel, že žalovaná je schopna se sama živit. Za tohoto stavu bylo na místě vyživovací povinnost žalobce k žalované s účinností od , datum, , tedy od podání žaloby na zrušení výživného, zrušit, soud proto rozhodl tak jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno.Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobce ve sporu, kterému však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.