18 C 389/2020-25 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu uznání dluhu. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 29.1.2019 dohodu o uznání dluhu na částku žalovanou, přičemž z listin předložených žalobkyní plyne, že tento dluh vznikl ze smlouvy o úvěru, kterou žalovaný uzavřel se [právnická osoba] č. 0155650 jako postupitelem dne 3.12.2018. Žalovaný z dlužné částky 36 745,92 Kč, kterou co do základu i výše uznal, do dnešního dne zaplatil toliko 8 500 Kč, přes předžalobní výzvu z 3.12.2020. Aktivní legitimace žalobkyně pro řízení jako postupníka plyne ze smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené s postupitelem dne 3. 12. 2018. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., vztažmo k § 1970 téhož zákona. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 401 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 130 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7, 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 245,92 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze 2 a ½ úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.