19 C 230/2022-26 — Okresní soud v Karlových Varech

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, manželka odjela do Ruska a nechce se vrátit. Z manželství se nenarodily žádné děti.Manželka nevyjádřila souhlas či nesouhlas s rozvodem manželství.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:-) manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou se jedná o druhé manželství,-) z manželství se nenarodily žádné děti,-) manželé spolu nežijí a nevedou rodinnou domácnost od dubna 2022, kdy se manželka odstěhovala do Ruska-) ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.I když je manželka ruskou státní občankou, manžel je občanem České republiky, a proto se rozvod posuzuje podle českého práva.V posuzovaném případě je zřejmé, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Manželka se odstěhovala do Ruska, manžel žije v České republice.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech manželů na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s .