ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2025:10.C.7.2025.1 Datum: 2025-02-12 Předmět: o 28 698,92 Kč / úvěr Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2001 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 28 698,92 Kč / úvěr (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2001 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/201)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 28 698,92 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o hotovostním úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 27. 10. 2021.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř.4. Soud provedl důkaz Smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 27. 10. 2021, Úvěrovými podmínkami, potvrzením o podpisu smlouvy, potvrzením o vyplacení úvěru, výpisem z bankovního účtu, potvrzením o prověření úvěruschopnosti klienta, výpisem z bankovního a nebankovního registru, splátkovým kalendářem úvěru a zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou ze dne 25. 9. 2024 včetně podacího archu a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 10. 2021 Smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] na jejímž základě poskytnula žalobkyně žalovanému částku ve výši 100 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit ve 42 splátkách po 3 055 Kč počínaje dnem 22. 11. 2021, a to včetně úroku ve výši 13,49 % ročně. Účastníci sjednali poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 000 Kč, RPSN činila 15,72 %. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek bylo v Podmínkách pro používání úvěru sjednáno právo žalobkyně požadovat předčasné splacení celého úvěru. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, poslední splátku uhradil dne 22. 5. 2024. Dne 25. 9. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě dlužných splátek ve lhůtě do 4. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil. K datu podání žaloby vyčíslila žalobkyně pohledávku za žalovaným částkou 28 693,92 Kč na jistině a částkou 903,98 na úrocích do 24. 9. 2024 a částkou 5 Kč na smluvní pokutě.6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.9. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi původním věřitelem a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a následujících občanského zákoníku, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč a žalovaný se jej zavázal splatit spolu s úrokem za podmínek smlouvou stanovených. Žalovaný porušil povinnosti stanovené smlouvou o úvěru tak, že poskytnutý úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně proto využila svého práva dle smluvních podmínek ve spojení s ust. § 2001 občanského zákoníku a z důvodu prodlení žalovaného se splácením dluhu poskytnutý úvěr zesplatnila. Jelikož žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou za oprávněný včetně úroku a úroku z prodlení požadovaného od zesplatnění dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data 25. 9. 2024 ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 148 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 148 Kč.