ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2025:19.C.2.2025.1 Datum: 2025-08-09 Předmět: pro 27 464 Kč / úvěr Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2001 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: pro 27 464 Kč / úvěr (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2001 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 27 464 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti žalovaného vyplývající ze Smlouvy o nákupu na splátky č. [číslo smlouvy] uzavřené mezi účastníky dne 19. 6. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkaz žádostí o poskytnutí úvěru, smlouvou o nákupu na splátky č. [číslo smlouvy], podmínkami smlouvy o nákupu na splátky, předsmluvními informacemi k úvěru, posouzením úvěruschopnosti, ceníkem, splátkovým kalendářem, přehledem plateb, opakovanou výzvou k úhradě a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Na základě žádosti žalovaného byla den 19.6. 2024 mezi účastníky uzavřena Smlouva o nákupu na splátky č. [číslo smlouvy]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 26 939 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit s úrokem ve výši 24,99 % ročně v 48 měsíčních splátkách, RPSN činila 30,58 %. Pro případ prodlení žalovaného se splácení bylo sjednáno právo žalobkyně smlouvu předčasně ukončit a úvěr zesplatnit. Žalovaný úvěr přes výzvy žalobkyně řádně nesplácel, a proto žalobkyně dopisem ke dni 16. 10. 2024 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. K uvedenému datu vyčíslila žalobkyně pohledávku žalovaného částkou 26 939 Kč na jistině úvěru, na kapitalizovaném úroku do 16. 12. 2024 částkou 3 265,38 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení z dlužné jistiny do 16. 12. 2024 částkou 14,70 Kč a částkou 525 Kč na poplatcích. Dopisem ze dne 28. 3. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.6. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a následujících občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 26 939 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobkyni splatit spolu s úrokem z úvěru v dohodnutých splátkách, přičemž před uzavřením smlouvy žalobkyně postupovala v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru a s dostatečnou péčí posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil, dostal se do prodlení s úhradou splátek, a proto žalobkyně využila svého práva ze smlouvy ve spojení s § 2001 občanského zákoníku a od úvěrové smlouvy odstoupila. V důsledku odstoupení žalobkyně od úvěrové smlouvy vzniklo žalobkyni právo na zaplacení nesplaceného zůstatku úvěru včetně úroků z úvěru a úroků z prodlení uplatněných v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rovněž poplatků za upomínání. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou za oprávněný a žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 914 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 099 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 464 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.