12 C 252/2020-25 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 28 978,36 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne 4. 10. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], ve znění dodatku smlouvy ze dne 17. 12. 2018 Smlouva byla sjednána na 24 měsíců od 18. 12. 2018. Bylo sjednáno, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směrující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne 28. 6. 2019 ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za duben 2019 a květen 2019. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 7. 6. 2019. Následně přípisem ze dne 4. 7. 2019 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému ve zúčtovacím období od 19. 10. 2018 do 28. 6. 2019 s nedoplatkem 12 219,97 Kč, splatným ke dni 24. 7. 2019. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíce duben a květen 2019. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 30. 6. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokuta je vyúčtována za každý měsíc i jeho část od června 2019 do prosince 2020. Žalovaný na pokutu uhradil 3 319 Kč a zbývá zaplatit 3 881 Kč. Dne 14. 8. 2019 žalovaný uvedené dluhy co do důvodu a výše uznal. Tato dohoda byla zpoplatněna částkou 300 Kč. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 2. 10. 2019 žalobkyně vyúčtovala dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. 2. Dále s žalovaným uzavřela dne 4. 10. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla sjednána na 30 měsíců a její účinnost nastala 3. 6. 2016. Na základě automatické prolongace o 24 měsíců byla smlouva uzavřena do 4. 6. 2021. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne 9. 7. 2019 ukončila dodávku elektřiny, neboť žalovaný opakovaně porušoval povinnosti plynoucí pro něho ze smlouvy, konkrétně neplacením záloh za měsíce duben a květen 2019. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 7. 6. 2019. Žalobkyně následně přípisem ze dne 4. 7. 2019 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíce duben a květen 2019. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému ve zúčtovacím období od 14. 12. 2018 do 9. 7. 2019 s nedoplatkem 329,25 Kč, splatným ke dni 12. 8. 2019. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíce duben a květen 2019. Opravnou fakturou s variabilním symbolem [číslo] doúčtovala žalobkyně žalovanému elektřinu dodanou žalovanému ve zúčtovacím období od 14. 12. 2018 do 9. 7. 2019 s nedoplatkem 4 183,13 Kč, splatným ke dni 16. 10. 2019. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 22. 7. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokuta je vyúčtována za každý měsíc i jeho část od července 2019 do června 2021. Žalovaný na pokutu uhradil 1 634,99 Kč a zbývá zaplatit 7 565,01 Kč. Dne 14. 8. 2019 žalovaný uvedené dluhy co do důvodu a výše uznal. Tato dohoda byla zpoplatněna částkou 300 Kč. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 30. 8. 2019 žalobkyně vyúčtovala dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. 3. Žalovaný je občanem cizího státu, jedná se proto o věc s cizím prvkem, kdy soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost pro jednání a rozhodnutí dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. Žalobce je právnickou osobou, která má sídlo v České republice, tedy státu, který je členem Evropské unie a žalovaný je státním občanem Slovenské republiky. Pro posouzení mezinárodní příslušnosti a právního řádu, jímž se věc řídí, je proto nutno vycházet z nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, které vstoupilo v účinnost dnem 10. 1. 2015. Podle čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Žalovaný má poslední známé bydliště v České republice, a to na adrese [adresa žalovaného]. Tím je dána příslušnost českých soudů pro projednání a rozhodnutí této věci. Podle čl. 4 odst. 2 tohoto nařízení se na osoby, které nejsou státními příslušníky členského státu, v němž mají bydliště, použijí pravidla pro určení příslušnosti, která se použijí pro jeho vlastní státní příslušníky. Žalovaný není státním příslušníkem České republiky, má zde však své poslední známé bydliště. 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 6. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; dne 4. 10. 2016 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, ve znění dodatku smlouvy ze dne 17. 12. 2018, na jejímž základě dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla sjednána na 24 měsíců od účinnosti dodatku, tj. od 18. 12. 2018. V rámci ostatních ujednání se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Rovněž se zavázal zaplatit smluvní pokutu zahrnující pro případ, kdy zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace), (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 10. 2016 a dodatkem ze dne 17. 12. 2018). Zálohy na dodávku plynu byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno platebním kalendářem). Oznámením o přerušení dodávky byly žalovanému vyúčtovány smluvní pokuty za prodlení neuhrazených záloh s