13 C 433/2020-16 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka dne [datum] zahájila řízení o rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před Obecním úřadem Sychrov, s tím, že je již pouze formální a neplné své funkce. Manželé měli dlouhodobé neshody, ze kterých plynuly konflikty, které vyústily faktickým zánikem vztahu. Ze společného bydliště se v září 2020 odstěhovala, obnovení vztahu nelze očekávat. Z manželství se narodila již zletilá dcera a ohledně dosud nezletilého syna již bylo opatrovnickým soudem již rozhodnuto. 2. Manžel se při nařízeném jednání vyjádřil shodně, s tím, že i on se chce dát rozvést, na všem jsou domluveni, a jinou možnost ani on nevidí. 3. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno shora. Z opatrovnického rozsudku zdejšího soudu ze dne 1. 10. 2020 č. j. [číslo jednací] vyplývá, že soud schválil dohodu rodičů ohledně dosud nezletilého syna účastníků, a to pravomocně ke dni 20. 10. 2020. Mezi manželi byla shoda na tom, že jiné řešení než rozvod není, shodně uvedli, že od září 2020 již spolu ani nebydlí, situace jim takto vyhovuje, kdy vyloučili možnost obnovení vztahu. Shodně popsali i důvod rozvratu, kdy odlišné názory na různé otázky soužití přinášely konflikty a ty vyústily až ve faktický rozchod. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze tedy očekávat jeho obnovení, současně je podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, nelze rozvést dříve, než je rozhodnuto o jeho poměrech v době po rozvodu. Dle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu a jeho příčiny. 5. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je již toliko formálním vztahem, kdy oba vyloučili, že by je ještě bylo možno obnovit. Situaci uvážili a rozhodli se činit kroky k rozvodu. Za této situace pak nelze než uzavřít, že manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl, když není smysluplné proti vůli obou manželů zachovávat jeho toliko formální existenci. Pokud jde o příčinu, dle shodných tvrzení účastníků vedly jejich názorové neshody postupně k zániku vztahu mezi nimi. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 z. ř. s., kdy až na situace, kdy to okolnosti případu odůvodňují, nemá v tomto typu řízení žádný z účastníků na jejich náhradu právo.