15 C 261/2020-33 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 24 897,01 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne 7. 2. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla sjednána na 22 měsíců a její účinnost nastala 9. 2. 2017. Bylo sjednáno, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směrující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne 16. 6. 2018 ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za duben 2018, květen 2018. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 5. 2018. Následně přípisem ze dne 18. 6. 2018 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému ve zúčtovacím období od 19. 11. 2017 do 13. 6. 2018 s nedoplatkem 17 441,28 Kč, splatným ke dni 9. 7. 2018. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíc duben a květen 2018. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokuta je vyúčtována za každý měsíc i jeho část od července 2018 do prosince 2018. Částka 6 000 Kč představuje zaplacené zálohy. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 23. 7. 2018 žalobkyně vyúčtovala dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. 2. Dále s žalovaným uzavřela dne 7. 4. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla sjednána na 30 měsíců a její účinnost nastala 15. 5. 2017. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Rovněž byla uzavřena dohoda o sjednání doplňkové služby Depozit ze dne 11. 4. 2017, na jejímž základě složil žalovaný na účet žalobkyně částku 3 000 Kč. Služba byla sjednána na 18 měsíců ode dne připsání jistoty na účet žalobce nebo do konce smluvního vztahu, podle toho, která skutečnost nastane dříve a byla úročena úrokovou sazbou 1,5 % (dále jen„ Depozit“). Depozit je žalobkyně oprávněna (nikoliv povinna) po uplynutí doby 18 měsíců od připsání jistoty na účet, tento uvolnit a započíst jej v nejbližším řádném vyúčtování na jakoukoliv splatnou peněžitou pohledávku. Žalobkyně tak učinila ve faktuře s variabilním symbolem [číslo], ve znění dokladu [variabilní symbol] Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku innogy se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Žalobkyně dne 23. 5. 2018 ukončila dodávku elektřiny, neboť žalovaný opakovaně porušoval povinnosti plynoucí pro něho ze smlouvy, konkrétně neplacením záloh za měsíc březen a duben 2018. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 20. 4. 2018. Žalobkyně následně přípisem ze dne 23. 5. 2018 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností, konkrétně nezaplacením zálhy za měsíc březen a duben 2018. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] ve znění dokladu [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému ve zúčtovacím období od 11. 11. 2017 do 23. 5. 2018 s nedoplatkem 7 255,73 Kč, splatným ke dni 6. 8. 2018. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokuta je vyúčtována za každý měsíc i jeho část od května 2018 do listopadu 2019 a výplatu depozita ve výši 3 051,45 Kč, tj. částky 3 000 Kč navýšené o úrok. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 8. 2018 žalobkyně vyúčtovala dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. 3. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Dne 7. 2. 2017 uzavřela žalobkyně s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodaný plyn zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla sjednána na 22 měsíců od účinnosti smlouvy, tj. od 9. 2. 2017. V rámci ostatních ujednání se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Rovněž se zavázal zaplatit smluvní pokutu zahrnující pro případ, kdy zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku innogy se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 2. 2017). Zálohy na dodávku plynu byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno platebním kalendářem). Upomínkou ze dne 30. 4. 2018 byl žalovaný vyzván k úhradě neuhrazené zálohy splatné dne 15. 4. 2018 a za prodlení s její úhradou mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 30. 4. 2018). Oznámením o přerušení dodávky byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za prodlení neuhrazené zálohy splatné dne 15. 5. 2018 (prokázáno oznámením o přerušení dodávky). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na celkovou částku 17 441,28 Kč splatnou do 9. 7. 2018 vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému ve zúčtovacím období od 19. 11. 2017 do 13. 6. 2018 v celkovém množství [číslo] m3 a dále smluvní pokutu ve výši 200 Kč V rámci této faktury byly zohledněny zálohy ve výši 6 000 Kč Smluvní pokuta byla vyúčtována z důvodu prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíc duben a květen 2018, dále smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Protože žalovaný porušil sjednané podmínky, došlo ze strany žalobkyně k odstoupení od smlouvy přípisem ze dne 18. 6. 2018 (prokázáno fakturou [variabilní symbol], odstoupením od smlouvy). Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 23. 7. 201