16 C 424/2020-17 — Okresní soud v Liberci

1.) Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 964 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 664 Kč od 21. 11. 2019 do zaplacení s tím, že žalovaný je veden jako provozovatel motocyklu [registrační značka] [VIN kód], přičemž k tomuto motocyklu nebylo od 25. 3. 2019 do 6. 9. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 664 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 4 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 166 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil. 2.) Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že není vlastníkem ani provozovatelem uvedeného motocyklu. 3.) Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil, žalovaný se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4.) Soud má za zjištěné, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 964 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel vozidla, motocyklu s objemem válců do 50 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizována dvě slova] a v období od 25. 3. 2019 do 6. 9. 2019 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 166 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 4 Kč za den. Skutečnost, že je žalovaný vlastníkem uvedeného motocyklu, žalobce vyvodil z pojistných smluv k motocyklu, ve kterých je žalovaný uveden jako vlastník. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činí částku 300 Kč. Žalovanému byla výzva doručena dne 21. 10. 2019. Z technického průkazu č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že vlastníkem vozidla [registrační značka] je od 27. 4. 2010 [jméno] [jméno]. 5.) Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen zákon. Žalovaná, co by osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 2 zákona), je v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona povinna zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti, kdy nebylo sjednáno tzv. povinné ručení. 6.) Vzhledem k tomu, že žalovaný prokázal, že není vlastníkem ani provozovatelem motocyklu [registrační značka] soud žalobu zamítl. 7.) O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo n náhradu řízení, neboť žalovanému, který byl v řízení zcel úspěšný, žádné náklady nevznikly. 8.) Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 9.) S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. soud v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání.