17 C 444/2020-17 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 14 318 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná je vedena jako provozovatel nákladního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaná neměla ode dne 3. 10. 2018 do dne 14. 3. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 14 018 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 86 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 163 dní. Dále žalobkyně nárokuje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb. [název žalobkyně] zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 4. 2019, která byla doručena dne 11. 5. 2019, s tím, že splatnost příspěvku nastává nejméně po uplynutí 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná do dnešního dne ničeho nezaplatila. 2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 4. 2019 se podává, že žalovaná byla jakožto vlastník/provozovatel nákladního vozidla [registrační značka], [VIN kód] vyzvána k úhradě 14 318 Kč, a to z důvodu, že předmětné vozidlo nebylo v době od 3. 10. 2018 do dne 14. 3. 2019. Vozidlo tedy nebylo pojištěno po dobu 163 dnů, přičemž výše denní sazby v daném případě činí 86 Kč, když se jedná o nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. Vedle samotného příspěvku byla žalovaná vyzvána také k uhrazení nákladů uplatnění práva ve výši 300 Kč. 4. Z přehledu o sledování zásilky s podacím číslem [anonymizováno] vyplývá, že zásilka podaná dne [datum] byla příjemci zásilky doručena dne [datum]. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 14 318 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť žalovaná je evidována jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činí částku 300 Kč. Žalované byla výzva doručena dne 17. 5. 2019. 6. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že na vztah žalobkyně a žalované dopadá ustanovení § 4 zákona. Žalovaná, coby osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 2 zákona), je v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti, kdy nebylo sjednáno tzv. povinné ručení. Podle § 4 odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tedy 29 dní, a výše denní sazby podle druhu vozidla, tedy 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Podle § 4 odst. 4 zákona je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Konečně lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek činí dle § 4 odst. 7 zákona nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, tedy v tomto případě ode dne 17. 5. 2019. 7. Vzhledem k výše uvedenému soud shledal žalobu, co se týká jistiny, za důvodnou, a v tomto rozsahu jí zcela vyhověl. Soud žalobkyni přiznal úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. po uplynutí 30 denní lhůty ode dne doručení výzvy, tedy ode dne 17. 6. 2019, a ve zbývajícím rozsahu nárokovaných úroků z prodlení žalobu zamítl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, jelikož její neúspěch byl v poměrně nepatrné částce. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.