12 C 180/2016-56 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne 9. 8. 2012 v [město], [stát] [stát]. Manželům se narodily dvě nezletilé děti: [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno a příjmení], [datum narození]. Obě děti byly svěřeny na základě rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 31. 10. 2018, č.j. [číslo jednací] do pěstounské péče rodičů manžela. Manželce se dále narodil syn [jméno], [datum narození] s tím, že rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2020 č.j. [číslo jednací] bylo určeno, že manžel není otcem nezletilého [jméno]. 2. Manželka se k uvedenému návrhu na rozvod žádným způsobem nevyjádřila. 3. Jak vyplývá z obsahu spisu (zejména z rozsudku soudu ze dne 31. 10. 2018, č.j. [číslo jednací]), poslední společné bydliště manželů se nacházelo na území České republiky v Liberci Okresní soud v Liberci je proto soudem příslušným pro projednání a rozhodnutí věci. 4. Ve věci se uskutečnily celkem tři jednání (2. 11. 2019, 9. 12. 2019 a 22. 2. 2021). Ani jednoho jednání se manželka neúčastnila, přestože byla k jednáním předvolávána na doručovací adrese, kterou soud na její žádost eviduje, na adrese jejího trvalého pobytu a také i na jiných v úvahu připadajících adresách evidovaných v soudním systému ISAS. Při jednání dne 22. 2. 2021 soud zjistil, že manželka vykonává trest odnětí svobody ve Vazební věznici v Liberci. Na základě provedeného dokazování (rozebraného níže) dospěl soud vzhledem k zásadě hospodárnosti řízení k závěru, že výslech manželky k rozvratu manželství a jeho příčinám, není v této věci nezbytný. Rozvrat manželství manželů je nezpochybnitelný, a proto soud výjimečně nepřistoupil k jinak vyžadovanému výslechu manželky. 5. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 9. 8. 2012 v [město], [stát] [stát] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Brna, Brno - střed, okres Brno – město, ve svazku [anonymizována dvě slova] [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo]. 6. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 31. 10. 2018, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 20. 2. 2019, soud zjistil, že [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno a příjmení], [datum narození], byly svěřeny do pěstounské péče [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. 7. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 12. 10. 2020 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 15. 12. 2020 soud zjistil, že bylo určeno, že manžel není otcem nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum]. 8. Z výslechu manžela soud zjistil, že manželství je plně nefunkční od července 2015, od této doby spolu manželé nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Děti narozené z manželství, [jméno] a [jméno], byly svěřeny do pěstounské péče rodičům manžela. Manželka se s dětmi vůbec nestýká, manžel s ní není v jakémkoli kontaktu. Obnovení manželského soužití manžel vyloučil. Manžel má novou známost a žije nový život. Manželka měla mnoho dalších známostí, dokonce se jí narodilo nemanželské dítě ([jméno]), kde došlo k popření otcovství manžela. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manžel ve skutečnosti, že manželka byla drogově závislá, nikdy v životě nepracovala, vše musel po finanční stránce zajistit on. Manželé také měli rozlišné názory na manželský a rodinný život, což vedlo k hádkám a k trvalému odcizení. 9. Podle § 755 zák. č. 89/2012 občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje i jeho příčiny. Z podání a výpovědi manžela, jakož i z opatrovnických rozsudků (popření otcovství) dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. V daném případě spatřuje soud příčinu rozvratu manželství v odlišných představách o společném manželském a rodinném životě, které vedly k trvalému odcizení. Každý z manželů již žije svým životem a manželé se nestýkají. Manželce se dokonce narodilo nemanželské dítě. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 a § 756 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.