13 C 386/2020-27 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel dne 3. 9. 2020 zahájil rozvodové řízení, kdy tvrdil, že manželství bylo uzavřeno 5. 6. 1993 před Úřadem města Liberec a narodily se z něho dvě dosud nezletilé děti. Delší dobu je však již pouze formální, když mezi manželi se prohlubovaly neshody, a tyto vyústily v jejich odcizení a to, že již nežijí jako manželé. Ani jeden z nich nemá zájem o obnovu vztahu, fakticky již domácnost i soužití ukončili. 2. Manželka, která se dostavila k jednání, potvrdila, že manželství existuje již jen formálně a i ona se chce dát rozvést. Shodně pojmenovala příčinu rozvratu tak, že v důsledku odlišných názorů se odcizili a vzájemný vztah zanikl. Ani ona tak již nemá zájem na jeho zachování. 3. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno shora. Z opatrovnického rozsudku zdejšího soudu ze dne 16. 11. 2020, č.j. 32 Nc 50034/2020-27 vyplývá, že soud schválil dohodu rodičů ohledně dosud nezletilých dětí účastníků, a to pravomocně ke dni 15. 12. 2020. Při svém účastnickém výslechu pak manželé shodně uvedli, že žádné jiné řešení než rozvod nevidí, od října 2019 spolu již ani nebydlí, situaci si tak vyzkoušeli a žádné pochybnosti ohledně rozvodu nemají. Možnost obnovy vztahu oba jednoznačně vyloučili. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze tedy očekávat jeho obnovení, současně je podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, nelze rozvést dříve, než je rozhodnuto o jeho poměrech v době po rozvodu. Dle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu a jeho příčiny. 5. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že jejich manželství je již toliko formálním vztahem, kdy oba vyloučili, že by je ještě bylo možno obnovit. Situaci uvážili, oddělené žití si již vyzkoušeli, a přesto vylučují, že by bylo jiné řešení, než rozvod. Za této situace pak nelze než uzavřít, že manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl, když není smysluplné proti vůli obou manželů zachovávat jeho toliko formální existenci. Pokud jde o příčinu, dle shodných tvrzení účastníků to bylo odcizení v důsledku jejich rozporů a již dříve nastalý faktický zánik partnerského vztahu. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 z. ř. s., kdy až na situace, kdy to okolnosti případu odůvodňují, nemá v tomto typu řízení žádný z účastníků na jejich náhradu právo.