15 C 347/2020-12 — Okresní soud v Liberci

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Magistrátem města Liberec. V návrhu uvedli, že z manželství se účastníkům narodily dvě děti, a to [jméno] [jméno] Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa]. Soužití manželů bylo nejprve spokojené a bezproblémové. Postupem doby však docházelo k citovým změnám, které vedly až k úplnému ochladnutí ve vztahu. Komunikace mezi nimi se omezila toliko na běžné záležitosti a péči o děti. Od 1. 1. 2020 účastníci nevedou společnou domácnost. Manželství již neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem. 2. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Liberec a je zapsané v knize manželství matričního úřadu – Magistrátu města Liberec ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] (prokázáno oddacím listem). Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 5. 1. 2021, č.j. 10 Nc 50057/2021-36, který nabyl právní moci dne 22. 1. 2021, soud schválil dohodu rodičů, podle které byli nezl. [jméno] nezl. [jméno] svěřeni pro dobu před i po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu (prokázáno uvedeným rozsudkem). Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že po citové i lidské stránce se manželé zcela odcizili. Jejich manželství je pouze formálním svazkem. Na setrvání v manželském soužití nemá žádný z nich zájem. Jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jeho obnovení nelze očekávat. 3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. Po provedeném dokazování má soud za to, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky uvedené v § 755 a § 756 o.z. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé ukončili manželské soužití a ani jeden nemá zájem na jeho obnovení. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje vzájemné neshody, které spočívají v odlišných názorech na společný manželský a rodinný život, které vedly k citovému odcizení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nebyly shledány skutečnosti odůvodňující to, aby soud některému z účastníků přiznal náhradu nákladů řízení.