16 C 380/2020-13 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne 29.9.2020, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považují za zcela formální svazek. Manželství je dle jejího názoru rozvráceno v rozdílnosti povah a zájmů, rozdílných názorů na manželské soužití, a určité nezodpovědnosti manžela, kdy se kvůli problémům v jeho podnikání dostali do dluhů a přišli o bydlení. Od přelomu roku 2017 2018 nevedou partnerské intimní soužití a od září 2018 nevedou společnou domácnost. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Potvrdil, že manželství bylo spokojené zhruba do roku 2010, kdy měl ve firmě ekonomické problémy, které se podařilo vyřešit, ale znovu k nim došlo v roce 2015. Toto mělo vliv na důvěru manželky a postupnou ztrátu citových vazeb. Potvrdil ukončení partnerského soužití na přelomu roků 2017 2018 a vedení společné domácnosti v září 2018. Rovněž nemá zájem na obnovení soužití. V současné době žije s novou partnerkou. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne 22.9.2007 před Magistrátem města Liberec. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. 10 Nc 50061/2020-40 ze dne 1.12.2020 byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživy k nezletilé [jméno] [celé jméno manžela], narozené [datum] a [jméno] [celé jméno manžela], narozené [datum], a to pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 21.12.2020. 5. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od září 2018. Od přelomu roků 2017 2018 nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody a konflikty vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití, rozdílnými zájmy, povahovými vlastnostmi a ekonomickými problémy. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení