16 C 4/2021-9 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne 7.1.2021 rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Manželství považovala za fakticky spokojené, kdy jediným problémem bylo předchozí společné podnikání, kdy s manželem byli prakticky celý každý den a vytratilo se jim citové soužití, kdy byli fakticky kolegy v podnikání. Nedocházelo k hádkám ani konfliktům, ale přestávali společně komunikovat, citově se odcizili. Od 5.9.2020 nevedou společnou domácnost a po dobu 2 let nevedou partnerské intimní soužití. Bydlí odděleně. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Potvrdil skutečnosti uvedené o průběhu manželství, příčinách rozvratu a ukončení partnerského i ekonomického soužití tak, jak je uvedla ve své účastnické výpovědi manželka. Rovněž vyloučil možnost obnovení soužití s tím, že má v současné době jinou známost. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před [státní instituce] [územní celek]. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Synové [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození] již zletilí. 4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od 5.9.2020. Minimálně po dobu 2 let nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů, schopnosti vzájemné komunikace, s rozdílnými názory na manželské soužití. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení