16 C 459/2020-21 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit celkovou částku 11 761 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne 3. 7. 2019 pro odběrné místo na adrese [adresa]. V souladu s touto smlouvou byla žalované dodávána elektřina. Žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od 24. 9. 2019 do 22. 11. 2019 fakturou [číslo] na částku 8 747 Kč, která byla splatná dne 11. 12. 2019. Dále vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od 23. 11. 219 do 20. 1. 2020 fakturou [číslo] na částku 2 714 Kč, která byla splatná dne 9. 2. 2019. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobci fakturami vyúčtovanou dodanou elektřinu. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána a za každou upomínku byla žalované účtována částka 100 Kč, a to za upomínku ze dne 26. 11. 2019, vyúčtováno fakturou č. FO9719054117, za upomínku ze dne 8. 1. 2020, vyúčtováno fakturou č. [anonymizováno] a za upomínku ze dne 2. 3. 2020, vyúčtováno fakturou č. [anonymizováno]. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaná se k postupu soudu nevyjádřila. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 24. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 7. 2019). Žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od 24. 9. 2019 do 22. 11. 2019 fakturou [číslo] na částku 8 747 Kč, která byla splatná dne 11. 12. 2019 (prokázáno fakturou [číslo]). Dále vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od 23. 11. 219 do 20. 1. 2020 fakturou [číslo] na částku 2 714 Kč, která byla splatná dne 9. 2. 2019 (prokázáno fakturou [číslo]). Podle Všeobecných podmínek poskytování služeb, čl. IV činí poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění jeho povinnosti částku 100 Kč (prokázáno Všeobecnými podmínkami poskytování služeb žalobce). 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), kdy povinnosti výrobce nebo obchodníka s elektřinou ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby koresponduje povinnost zákazníka zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Poplatky za odeslání upomínek jsou požadovány v souladu s obchodními podmínkami žalobce. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Protože v řízení nebylo zjištěno, že žalovaná zaplatila žalobci fakturou vyúčtovanou dodanou elektřinu a poplatky, ani že tento nárok žalobce jinak zanikl, soud důvodné žalobě vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem. 9. Z vlastní činnosti soudu je známa značná četnost případů, ve kterých byl u zdejšího soudu podán žalobcem návrh na zahájení řízení na stejném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech jako ve věci projednávané. Znalost soudu o obsahu návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu podaných u Okresního soudu v Liberci žalobcem ve věci neuhrazené fakturace za dodávky energií, je důvodem, proč soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jde o skutkově obdobné věci. Ve světle judikatury Ústavního soudu se jedná o takové skutkové vymezení nároku, jenž se jen v minimální míře odlišuje od jiných návrhů na zahájení řízení podaných žalobcem. Totiž právě tato minimální míra odlišností činí se sepsání návrhu na zahájení řízení pouhý administrativní úkon, za který by měla být přiznána nižší než obvyklá odměna za úkon právní služby. Nezbytné označení žalované a výši pohledávky, stejně jako označení konkrétního časového období, za nějž je příspěvek nárokován, je pouhou nevyhnutelnou individualizací ustáleného vzoru, bez níž by jinak vůbec návrh nemohl být podán. Výše odměny přiznané za takový úkon proto musí odpovídat faktické náročnosti provedení tohoto úkonu, nikoliv samotné výši peněžitého plnění a to i bez ohledu na skutečnost, že v daném případě vymáhaná částka přesahuje částku bagatelní. Proto byl při rozhodování o náhradě nákladů řízení použit § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.