16 C 467/2020-5 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne 27.11.2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Manželství bylo spokojené do roku 2010, a následně se začala s manželem odcizovat pro rozdílné představy o společném soužití a trávení volného času. Od léta 2013 nevedou partnerské intimní soužití, a od prosince 2013 nevedou společnou domácnost, bydlí odděleně. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Potvrdil spokojenost manželství do roku 2010 a následné odcizování pro rozdílné názory na manželské soužití a trávení volného času. Rovněž potvrdil ukončení partnerského soužití v létě 2013 a vedení společné domácnosti od prosince 2013. Vyloučil možnost obnovení soužití s tím, že má v současné době novou známost. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne [datum] před Městským úřadem v Hejnicích. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Děti z manželství narozené jsou již zletilé. 4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od prosince 2013. Od léta 2013 nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro rozdílné názory na manželské soužití, rozdílné zájmy. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení