16 C 533/2019-18 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne 16.12.2019, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Manželství jsou problémy po dobu roku a půl. S manželkou se začal odcizovat pro rozdílné představy o společném soužití a trávení volného času, povahovým vlastnostem, kdy docházelo k občasným hádkám. Po dobu roku a 3 měsíců nevedou společnou domácnost, 2 roky nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Potvrdila, že docházelo k častějším hádkám pro rozdílné názory na fungování rodiny a vedení společné domácnosti, a to zhruba od června 2019. Společnou domácnost nevedou po dobu roku a půl, 2 roky se partnersky nestýkají. Rovněž vyloučila možnost obnovení soužití. 3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne 21.4.2018 před Městským úřadem v Hodkovicích nad Mohelkou. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. 11 Nc 50015/2020-15 ze dne 15.9.2020 byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživného pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů nezletilých [jméno a příjmení], narozeného [datum] a [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Rozsudek nabyl právní moci dne 27.10.2020. 5. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost po dobu roku a půl. Dva roky nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody a konflikty vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití, rozdílnými zájmy a povahovými vlastnostmi. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení