17 C 22/2021-5 — Okresní soud v Liberci

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé mají rozdílné názory na společné hospodaření, nerozumí si v oblasti trávení volného času. Manželka zanedbávala péči o domácnost. Krize manželství vyvrcholila nevěrou manželky. Manželé spolu od [datum] [rok] nesdílejí společnou domácnost. 2. Manželka vyslovila s rozvodem manželství souhlas. 3. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. Oba účastníci ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Manželé taktéž obnovení manželství vyloučili 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé spolu nesdílejí společnou domácnost, mají rozdílné názory na hospodaření, nemají žádné společné zájmy. Manželka navázala nový vztah s jiným partnerem. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.