17 C 479/2020-19 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že účastníci spolu jako manželé, ani jako rodina, již od [datum] nežijí, nevedou společnou domácnost. Manželství je pouze formálním svazkem. Manželé mají odlišné názory, vzájemně se odcizili a vůči sobě ztratili důvěru. Z manželství se narodil syn, dosud nezletilý. 2. Manžel vyslovil s rozvodem manželství souhlas. 3. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres] O výchově a výživě nezl. dítěte narozeného manželům bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu. Z výpovědí účastníků nepochybně vyplývá, že jejich manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce. Ohledně příčin rozvratu manželství shodně odkázali na písemné vyhotovení návrhu. Oba manželé obnovení manželství vyloučili. 4. Podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manželé k sobě nemají vzájemnou důvěru, vzájemně se odcizili, nevedou společnou domácnost a netvoří tak manželské či rodinné společenství. O zachování manželství nemá zájem ani jeden z účastníků. Z uvedených důvodů soud podle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z.ř.s.