17 C 498/2020-44 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 413 Kč s příslušenstvím vyplývající z mezi účastníky uzavřené pojistné smlouvy ze dne [datum], [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ("povinné ručení"), a to vozidla [typ vozidla], [registrační značka]. Sjednáno bylo roční pojistné ve výši 3 984 Kč se čtvrtletní splatností po 996 Kč (ode dne 13. 9. 2018 bylo pojistné zvýšeno na částku 4 112 Kč se čtvrtletní splatností po 1 028 Kč). Počátek pojištění byl sjednán od [datum]. Žalovaný na sjednaném pojistném dle výše uvedené pojistné smlouvy dluží částku 1 245 Kč za období ode dne 13. 9. 2018 do dne 12. 12. 2018. V souladu se smluvními ujednáními dluží na nákladech za upomínání částku 200 Kč. Žalobkyně dále žalovaném na dlužnou částku započetla evidovaný přeplatek ve výši 32 Kč. 2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout věc bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z předložených písemných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum], kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ("povinné ručení"), a to vozidla [typ vozidla], [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán ode dne [datum]. Roční pojistné činilo 3 984 Kč se čtvrtletní splatností po 996 Kč (ode dne 13. 9. 2018 bylo pojistné zvýšeno na částku 4 112 Kč se čtvrtletní splatností po 1 028 Kč. Pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy činí částku 1 245 Kč za období ode dne 13. 9. 2018 do dne 12. 12. 2018 a náklady za upomínání částku 200 Kč. 4. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 tohoto zákona má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalovaný, přestože byl upomínán, dluží na pojistném za období ode dne 13. 9. 2018 do dne 12. 12. 2018 částku 1 213 Kč (po odpočtu přeplatku ve výši 32 Kč). Náklady na upomínání byly vyčísleny na 200 Kč. Žalovaný v průběhu řízení nepředložil ani neoznačil žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužného pojistného, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalovaného zanikla. Vzhledem k výše uvedenému soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.