18 C 334/2020-11 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo 4. 6. 2020 s tím, že žalobce dodal žalovanému na základě telefonické objednávky zboží ([označení specifického zboží] [označení specifického zboží] [označení specifického zboží]). Telefonickou objednávku učinil jednatel žalované p. [jméno] [příjmení] Cena zboží byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 4.10.2019 na celkovou částku Kč 15.224, která byla splatná dne 18.10.2019. Na úhradu této kupní ceny nezaplatila žalovaná ničeho, a celou částku Kč 15.224 tak žalobci dluží. Protože žalovaná byla v prodlení s úhradou faktury a opakovaně sdělovala, že nemůže předmětnou fakturu uhradit z důvodu jim nezaplacených faktur, byla žalované dne 15.4.2020 zaslána právní zástupkyní žalobce upomínka do datové schránky, kam se však oprávněná osoba nepřihlásila, a následně dne 28.4.2020 doporučeně na sídlo žalované, kde ji však rovněž nikdo nepřevzal. Upomínka byla tedy bezvýsledná, neboť žalovaná si zásilky nevyzvedla ani ničeho nezaplatila. Žalobce požaduje kromě jistiny též zaplacení zákonných úroků z prodlení za dobu ode dne následujícího po splatnosti shora citované faktury, tedy od 19.10.2019 až do zaplacení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn, je zde citovaná objednávka, přepravní list ze 4. 10. 2019 a dále byla za dodané zboží vystavena faktura k zaplacení, splatnost tak jak žaloba uvádí, kdy od následujícího dne je požadováno zákonné příslušenství nař. vl. č. 351/2013 Sb. v podobě úroků z prodlení. Žalobce tedy splnil svůj závazek z koupě, tak jak mu ukládá § 2079 a násl. OZ. Na druhou stranu povinností kupujícího je v daném případě za zboží zaplatit a žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 1 740 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.