24 C 209/2020-11 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka podala u soudu dne [datum] návrhu na rozvod manželství účastníků. Manžel s rozvodem souhlasil. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před Magistrátem města Jablonec nad Nisou manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo]. Z manželství účastníků se narodila dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] nezletilý [celé jméno manžela] Okresní soud v Liberci rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. 3. Ze shodných výpovědí účastníků má za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci spolu jako manželé nežijí od [měsíc] [rok], ani nesdílí společnou domácnost. Do budoucna nelze důvodně předpokládat, že by se manželské vztahy účastníků urovnaly a změnily k lepšímu, když účastníci tuto možnost shodně vyloučili a projevili zájem o rozvod svého manželství, kdy oba již žijí vlastním způsobem života, manželka navázala novou známost. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu manželství ve svých odlišných pohledech na to, jak vést rodinný život. 4. Soud tak dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen „o. z.“. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, ani mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství. 5. Soud v odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, když účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání. 6. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.