24 C 273/2020-5 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka podala u soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel s rozvodem souhlasil. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres], manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo]. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. 3. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a jejich výslechu má za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci spolu jako manželé nežijí ani nesdílí společnou domácnost od [měsíc] [rok], do budoucna nelze důvodně předpokládat, že by se manželské vztahy mezi účastníky urovnaly a změnily k lepšímu, když oba shodně tuto možnost vyloučili a projevili zájem o rozvod svého manželství. Příčinu rozvratu svého manželství účastníci shodně spatřují v odlišných představách o tom, jak vést společný manželský život. V řízení nevyšly najevo žádné mimořádné okolnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství. 4. Soud proto dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. 5. V odůvodnění rozsudku soud s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání. 6. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., kdy žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.